I OZ 588/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając je za zasadne.
Sprawa dotyczyła zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd pierwszej instancji odrzucił pierwotne zażalenie z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika, a następnie wydano zarządzenie o wpisie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu było zasadne i zgodne z prawem, oddalając tym samym zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez [...] na zarządzenie Z-cy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 7 czerwca 2024 r., które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd pierwszej instancji wcześniej odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ zostało ono wniesione osobiście przez stronę, mimo wymaganego przymusu adwokackiego. Następnie wydano zarządzenie o wpisie od zażalenia na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia jest uzasadnione i zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu. Zgodnie z art. 230 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis, a zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej kwalifikuje się do tej kategorii. Ponadto, § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia przewiduje wpis stały w wysokości 100 zł od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. W związku z tym, sąd oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zasadne i zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika, a następnie wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na to postanowienie było uzasadnione przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia o wpisie sądowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 230
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 ust. 1 pkt 7
Wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia jest zasadne, ponieważ wpis ten jest należny zgodnie z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia. Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie Z-cy Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2024 r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2024 r. w kwocie 100 złotych od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – wynosi 100 zł
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad pobierania wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym od zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 588/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-10-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Kr 1448/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-01-25 I OZ 652/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-23 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 184 w zw z art 197 § 1 i 2 art 198 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 1 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na zarządzenie Z-cy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1448/23 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi [...] na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 22 września 2023 r., znak: PIW.CHZ.ADM.1.2500.2023 postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1448/23 odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej [...] - z uwagi na sporządzenie i wniesienie tego zażalenia osobiście mimo wymaganego przepisami tzw. przymusu adwokackiego. Zażalenie na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2024 r. złożył [...]. Z-ca Przewodniczącego II Wydziału WSA w Krakowie zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2024 r. wezwał [...] do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2024 r. w kwocie 100 złotych (k.68 akt sądowych). W piśmie z dnia 5 lipca 2024 r. (k.93) [...] złożył zażalenie na powyższe zarządzenie Z-cy Przewodniczącego II Wydziału z dnia 7 czerwca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zarządzenie Z-cy Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2024 r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2024 r. w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535). Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zobowiązany jest zbadać zasadność zastosowania wezwania i jego zgodność z prawem, tj. prawidłowość wskazania podstawy prawnej żądanego wpisu oraz jego wysokość. Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism, o których mowa powyżej trzeba zaliczyć m.in. zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem było postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, od którego prawidłowo Sąd I instancji wezwał do uiszczenia wpisu. Z kolei, zasady ustalania kwot wpisu określa wspomniane wyżej rozporządzenie Rady Ministrów. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia - wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – wynosi 100 zł. Wobec powyższego należy uznać, że zarządzenie Z-cy Przewodniczącego II Wydziału WSA w Krakowie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia znajduje uzasadnienie i odpowiada prawu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI