II OZ 907/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, potwierdzając prawidłowość zastosowania przepisów o opłatach sądowych.
Sprawa dotyczy zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie, które wezwało skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące opłat sądowych, uznał wezwanie za prawidłowe. W konsekwencji, sąd oddalił zażalenie skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez E. L., J. L. oraz J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarządzenie to, wydane na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wzywało skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie. Sąd administracyjny podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w terminie. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu (§ 3). Mając na uwadze te przepisy, NSA uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo wezwał skarżących do uiszczenia wpisu. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., postanowił oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo wezwał stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma bez uiszczenia opłaty, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia. Zażalenie bez uiszczonego wpisu podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Wojciech Chróścielewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o opłatach sądowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące opłat sądowych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 907/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-09-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Chróścielewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VII SA/Wa 1310/06 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2006-09-20 II OZ 399/10 - Postanowienie NSA z 2010-05-12 II OZ 398/10 - Postanowienie NSA z 2010-05-12 II OZ 400/10 - Postanowienie NSA z 2010-05-12 II OZ 401/10 - Postanowienie NSA z 2010-05-12 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. , J. L. oraz J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1310/06 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 2 września 2009 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wezwał E. L. , J. L. oraz J. L. do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 16 lipca 2009 r. na postanowienie Sądu z dnia 23 czerwca 2009 r. w kwocie 100 zł . Na powyższe postanowienie E. L. , J. L. oraz J. L. wnieśli zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym zarządzeniem z dnia 2 września 2009 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 23 czerwca 2009 r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI