I OZ 576/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenia skarżącej jako nieopłacone i niedopuszczalne.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie, które odrzuciło dwa wcześniejsze zażalenia skarżącej – jedno jako nieopłacone, a drugie jako niedopuszczalne. NSA uznał, że WSA prawidłowo odrzucił oba zażalenia, jedno z powodu braku wpisu sądowego pomimo wezwania, a drugie jako zażalenie na niezaskarżalne wezwanie do uiszczenia wpisu. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 maja 2024 r., które odrzuciło dwa zażalenia skarżącej. Pierwsze z odrzuconych zażaleń, złożone 8 grudnia 2023 r., zostało odrzucone jako nieopłacone, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który przewiduje odrzucenie zażalenia w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania. Drugie zażalenie, z dnia 12 kwietnia 2024 r., zostało odrzucone jako niedopuszczalne, ponieważ dotyczyło wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, co nie jest zaskarżalne w trybie zażalenia zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. NSA uznał, że Sąd I instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa w obu przypadkach. W związku z tym, zażalenie skarżącej na postanowienie WSA z dnia 14 maja 2024 r. zostało uznane za bezzasadne i oddalone na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie zażalenie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zażalenie na wezwanie do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia nie jest wymienione w katalogu zaskarżalnych postanowień w art. 194 § 1 p.p.s.a., co czyni je niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_zażalenie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog postanowień, od których przysługuje zażalenie. Wezwanie do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego nie jest wśród nich wymienione.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe odrzucenie przez WSA zażalenia jako nieopłaconego z uwagi na brak wpisu sądowego pomimo wezwania. Prawidłowe odrzucenie przez WSA zażalenia jako niedopuszczalnego, ponieważ dotyczyło ono niezaskarżalnego wezwania do wykonania zarządzenia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie [...] jako niedopuszczalne zażalenie [...] jako nieopłacone zażalenie na niezaskarżalne, czyli na niewymienione w katalogu zażaleń w art. 194 § 1 p.p.s.a., wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności i opłacania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z odrzuceniem zażaleń przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów dotyczących opłat sądowych i dopuszczalności zażaleń, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 576/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-09-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I OZ 99/24 - Postanowienie NSA z 2024-03-05 II SA/Kr 763/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-08-09 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. a rt. 197 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 maja 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 763/23 o odrzuceniu zażaleń w sprawie ze skargi [...] na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 8 maja 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019. ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za utratę prawa własności nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 763/23 odrzucił dwa zażalenia [...]: z dnia 12 kwietnia 2024 r. - jako niedopuszczalne oraz z dnia 8 grudnia 2023 r. - jako nieopłacone. Zażalenie na postanowienie z dnia 14 maja 2024 r. złożyła [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 maja 2024 r. odrzucające dwa zażalenia skarżącej - jedno z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, drugie z uwagi na jego niedopuszczalność. Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie z dnia 8 grudnia 2023 r. jako nieopłacone. Również zażalenie skarżącej z dnia 12 kwietnia 2024 r. podlegało odrzuceniu – jako niedopuszczalne, było to bowiem zażalenie na niezaskarżalne, czyli na niewymienione w katalogu zażaleń w art. 194 § 1 p.p.s.a., wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Sąd I instancji prawidłowo zatem odrzucił również zażalenie z dnia 12 kwietnia 2024 r. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 14 maja 2024 r. uznać należy za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI