I OZ 574/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie referendarza sądowego w sprawie prawa pomocy, wskazując na brak środka zaskarżenia.
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie WSA, które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy. NSA oddalił to zażalenie, podkreślając, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują środka zaskarżenia od postanowienia WSA wydanego na podstawie art. 260 p.p.s.a., utrzymującego w mocy postanowienie referendarza.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie, powołując się na art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który nie przewiduje środków zaskarżenia od postanowienia sądu utrzymującego w mocy postanowienie referendarza. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając przedmiotowe zażalenie, zważył, że nie zasługuje ono na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 258 § 1 p.p.s.a. czynności w zakresie przyznania prawa pomocy wykonuje referendarz sądowy, a sąd drugiej instancji orzeka na podstawie art. 260 p.p.s.a. NSA jednoznacznie stwierdził, że ani art. 194 § 1 p.p.s.a., ani żaden inny przepis tej ustawy nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia WSA wydanego w tym trybie. W związku z tym, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie przewidziano takiego środka zaskarżenia.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 194 § 1 oraz art. 260 § 2, nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydanego na podstawie art. 260 p.p.s.a., które utrzymuje w mocy postanowienie referendarza sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 260 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 260 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przewidzianego środka zaskarżenia od postanowienia WSA wydanego na podstawie art. 260 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżących na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy.
Godne uwagi sformułowania
nie przewidziano środków zaskarżenia od postanowienia sądu, utrzymującego w mocy zaskarżone sprzeciwem postanowienie referendarza nie przewidziano możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydanego na podstawie art. 260 p.p.s.a.
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku środka zaskarżenia od postanowień WSA wydawanych w trybie art. 260 p.p.s.a. dotyczących prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej w sprawach dotyczących prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku środka zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 574/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-12-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 258 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] i [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt IV SPP/Wa 154/22 o odrzuceniu zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2022 r. sygn. akt IV SPP/Wa 154/22 w sprawie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi [...] i [...] na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 9 sierpnia 2021 r. nr 39/O/2021 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt IV SPP/Wa 154/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie [...] i [...] na postanowienie tego Sądu z dnia 31 sierpnia 2022 r. o utrzymaniu w mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 19 lipca 2022 r. w przedmiocie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) nie przewidziano środków zaskarżenia od postanowienia sądu, utrzymującego w mocy zaskarżone sprzeciwem postanowienie referendarza. Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 11 października 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 258 § 1 p.p.s.a. czynności w zakresie przyznania prawa pomocy wykonuje referendarz sądowy, który w zakresie powierzonych mu czynności ma kompetencje sądu. W świetle art. 260 § 1 p.p.s.a. rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Naczelny Sąd Administracyjny podkreśla, że zarówno w art. 194 § 1 p.p.s.a., jak również w żadnym innym przepisie tej ustawy, nie przewidziano możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydanego na podstawie art. 260 p.p.s.a. Ponownie przypomnieć jedynie należy, że w kwestii wniosku o przyznanie prawa pomocy właściwy pozostaje Sąd pierwszej instancji. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI