I OZ 565/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi wniesionej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę G. M. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, uznając ją za wniesioną po terminie. Skarżąca argumentowała, że termin powinien być przedłużony o dwa dni świąteczne, a nie jeden. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, potwierdzając, że skarga została złożona z jednodniowym uchybieniem terminu.
Sprawa dotyczyła zażalenia G. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jej skargę na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu o stopniu niepełnosprawności. WSA uznał, że skarga została wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu, ponieważ termin upływał 26 grudnia 2018 r., ale z uwagi na dzień ustawowo wolny od pracy (26 grudnia), ostatnim dniem na jej wniesienie był 27 grudnia 2018 r., a skargę złożono 28 grudnia. Skarżąca w zażaleniu argumentowała, że termin powinien być przedłużony o dwa dni świąteczne. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podzielając stanowisko WSA. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 82 § 2 P.p.s.a., jeśli ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień uważa się następny dzień po dniu wolnym. W tym przypadku, termin upływał 26 grudnia 2018 r., który był dniem świątecznym, więc ostatnim dniem na wniesienie skargi był 27 grudnia 2018 r. Skoro skarga została złożona 28 grudnia, była wniesiona po terminie i podlegała odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona w dniu następującym po jednym dniu ustawowo wolnym od pracy, który przypadał na ostatni dzień terminu, jest wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 82 § 2 P.p.s.a., jeśli ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym. W tym przypadku, termin upływał 26 grudnia (dzień świąteczny), więc ostatnim dniem był 27 grudnia. Skarga złożona 28 grudnia była po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 82 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu, ponieważ ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, a skargę wniesiono w dniu następującym po tym dniu wolnym.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącej, że termin powinien być przedłużony o dwa dni świąteczne, a nie jeden.
Godne uwagi sformułowania
jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Skład orzekający
Olga Żurawska - Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście dni ustawowo wolnych od pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień świąteczny, a skarga jest wnoszona w dniu następującym po tym dniu wolnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest ważne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 565/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2019-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-05-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Olga Żurawska - Matusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane IV SA/Wa 239/19 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2019-02-06 Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 53 § 1, art. 82 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 239/19 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi G. M. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu o stopniu niepełnosprawności postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem z 6 lutego 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 239/19 odrzucił skargę G. M. (dalej: "skarżąca") na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu o stopniu niepełnosprawności. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że z akt administracyjnych wynika, że postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z [...] listopada 2018 r. zostało doręczone skarżącej 26 listopada 2018 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Organ wskazał, że skargę na postanowienie wnosi się w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone postanowienie. Termin do wniesienia skargi rozpoczął zatem bieg 27 listopada 2018 r. i upłynął z 27 grudnia 2018 r. (z uwagi na to, że dzień 26 grudnia 2018 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Natomiast skarga w niniejszej sprawie na ww. postanowienie została wniesiona za pośrednictwem organu 28 grudnia 2018 r. Oznacza to, że skarga została złożona z jednodniowym uchybieniem terminu do jej wniesienia. Dlatego też skarga na przedmiotowe postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z [...] listopada 2018 r. podlega odrzuceniu. Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżąca złożyła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżąca podniosła, że termin do wniesienia skargi "kończył nie jeden dzień świąteczny, a dwa dni stanowiące dodatkowe jedno święto", dlatego nie można uznać, że wniesienie skargi 28 grudnia 2018 r. nastąpiło po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie z art. 82 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Wedle natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie przedmiotowe postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z [...] listopada 2018 r. zostało doręczone skarżącej 26 listopada 2018 r. Tym samym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał 26 grudnia 2018 r. Jednakże biorąc pod uwagę, że upływ terminu przypadał na dzień świąteczny, tj. dzień ustawowo wolny od pracy (art. 82 § 3 p.p.s.a.), uznać należy, że ostatni dzień na wniesienie skargi przypadał 27 grudnia 2018 r., czyli następny dzień po dniach wolnym od pracy. Skoro zatem skarżąca złożyła przedmiotową skargę dopiero 28 grudnia 2018 r. za prawidłowe uznać należy stanowisko Sądu pierwszej instancji, że została ona złożona z uchybieniem terminu o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a. i podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI