I OZ 536/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę T.P. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania. Skarżący wniósł zażalenie, argumentując, że złożył wniosek o przywrócenie terminu do ubiegania się o prawo pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ nieuiszczenie wpisu w terminie, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 220 § 3 PPSA. Spóźniony wniosek o prawo pomocy nie miał wpływu na zachowanie terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie T.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 grudnia 2016 r. (sygn. akt II SA/Ke 968/16), którym odrzucono skargę T.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] października 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, wskazując, że skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia 17 listopada 2016 r. do uiszczenia wpisu od skargi, a wezwanie to, doręczone 24 listopada 2016 r., nie zostało wykonane w zakreślonym terminie. Skarżący wniósł zażalenie, podnosząc, że złożył wniosek o przywrócenie terminu do żądania przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w terminie, a wpis nie został uiszczony. Spóźniony wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony po terminie na uiszczenie wpisu nie miał wpływu na ocenę prawidłowości odrzucenia skargi. W związku z tym NSA postanowił oddalić zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, spóźniony wniosek o przyznanie prawa pomocy nie ma wpływu na zachowanie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, jeśli wezwanie do jego uiszczenia zostało doręczone wcześniej.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami PPSA, nieuiszczenie wpisu od skargi mimo wezwania skutkuje jej odrzuceniem. Wniosek o prawo pomocy złożony po terminie na uiszczenie wpisu nie może sanować tego uchybienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_zażalenie
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu od skargi mimo wezwania sądu uzasadnia jej odrzucenie zgodnie z art. 220 § 3 PPSA.
Odrzucone argumenty
Złożenie spóźnionego wniosku o przyznanie prawa pomocy powinno wpłynąć na ocenę terminu uiszczenia wpisu od skargi.
Godne uwagi sformułowania
zarządzeniem z dnia 17 listopada 2016 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił, co, zdaniem Sądu, powodowało konieczność odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia złożony w dniu 14 grudnia 2016 r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia żądania przyznania mu prawa pomocy był spóźniony i nie miał wpływu na zachowanie terminu do wykonania powyższego zarządzenia
Skład orzekający
Joanna Runge-Lissowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 220 § 3 PPSA w przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi i wpływu wniosku o prawo pomocy na ten termin."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i prawem pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 536/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-03-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-02-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II SA/Ke 968/16 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2016-12-30 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 184, art. 197 § 2, art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 968/16 o odrzuceniu skargi T.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] października 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę T.P. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż zarządzeniem z dnia 17 listopada 2016 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie to doręczone zostało w dniu 24 listopada 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił, co, zdaniem Sądu, powodowało konieczność odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł T.P., wskazując, iż wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia żądania przyznania mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 j.t.) stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie, zarządzeniem z dnia 17 listopada 2016 r., T.P. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie to doręczono skarżącemu w dniu 24 listopada 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wraz z pouczeniem o siedmiodniowym terminie na jego wykonanie. W zakreślonym terminie wezwanie to nie zostało wykonane, zasadnie więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowił o odrzuceniu skargi jako nieopłaconej. Na marginesie jedynie wskazać należy, iż złożony w dniu 14 grudnia 2016 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy był spóźniony i nie miał wpływu na zachowanie terminu do wykonania powyższego zarządzenia. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI