I OZ 535/15

Naczelny Sąd Administracyjny2015-06-01
NSAAdministracyjneŚredniansa
prawo pomocypostępowanie administracyjnesądy administracyjnezażalenieuzupełnienie braków formalnychterminy sądowe

NSA uchylił zarządzenie WSA o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania, uznając, że wnioskodawca terminowo uzupełnił braki formalne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, uznając, że wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to zarządzenie, stwierdzając, że wnioskodawca złożył uzupełniony wniosek osobiście w sądzie przed upływem terminu. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA.

Sprawa dotyczyła zażalenia K. S. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które pozostawiło bez rozpoznania jego wniosek o przyznanie prawa pomocy. WSA uzasadnił swoje postanowienie tym, że K. S. nie uzupełnił braków formalnych wniosku, mimo wezwania i doręczenia formularza. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zarządzenie WSA było niezasadne. Sąd I instancji doręczył formularz wniosku 23 lutego 2015 r., a termin na jego zwrot upływał 2 marca 2015 r. K. S. złożył wypełniony formularz osobiście w sądzie 27 lutego 2015 r., co oznaczało terminowe uzupełnienie braków. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę WSA do ponownego rozpoznania, zobowiązując go do rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pozostawienie wniosku bez rozpoznania nie jest zasadne, jeśli wnioskodawca terminowo uzupełnił braki formalne.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że K. S. terminowo złożył uzupełniony wniosek o prawo pomocy, ponieważ zrobił to osobiście w sądzie przed upływem zakreślonego terminu. WSA błędnie uznał, że braki nie zostały uzupełnione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (4)

Główne

P.p.s.a. art. 246 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 185 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 257

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wnioskodawca złożył uzupełniony wniosek o przyznanie prawa pomocy osobiście w sądzie przed upływem terminu.

Godne uwagi sformułowania

Sąd I instancji niezasadnie uznał, że K. S. nie uzupełnił braku wniosku i nie złożył wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Skład orzekający

Jolanta Rajewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy i skutków ich niedotrzymania, gdy wnioskodawca działał terminowo."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy w sądach administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prawem pomocy, choć pokazuje znaczenie terminowości i sposobu składania pism.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 535/15 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2015-06-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2015-05-08
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
III SA/Kr 1446/14 - Wyrok WSA w Krakowie z 2015-09-29
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone zarządzenie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 246 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. S. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 1446/14 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 13 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1446/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek K. S. o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że K. S. w skardze na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przy piśmie z dnia 17 lutego 2015 r. przesłał K. S. formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy celem jego wypełnienia i zwrotu do Sądu w terminie 7 pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Mimo doręczenia K. S. wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku, wnioskodawca nie uzupełnił braków, do których został wezwany. Z tych względów, w ocenie Sądu, konieczne było pozostawienie wniosku strony bez rozpoznania z uwagi na treść art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a.").
Na powyższe zarządzenie K. S. wniósł zażalenie, podnosząc, że uzupełniony wniosek o przyznanie prawa pomocy złożył osobiście w Sądzie w dniu 27 lutego 2015 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji niezasadnie uznał, że K. S. nie uzupełnił braku wniosku i nie złożył wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy.
W niniejszej sprawie pismo Sądu, do którego załączony został formularz, doręczono wnioskodawcy w dniu 23 lutego 2015 r., zatem termin do zwrotu uzupełnionego wniosku upływał z dniem 2 marca 2015 r. Z akt sądowych wynika, że K. S. złożył wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w dniu 27 lutego 2015 r. Oznacza to, że K. S. w terminie zakreślonym przez Sąd wypełnił nałożony na niego obowiązek. W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zobowiązany będzie rozpatrzyć wniosek wymienionego o przyznanie mu prawa pomocy i ustalić czy zachodzą przesłanki określone w art. 246 § 1 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI