I OZ 503/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ zostało wniesione od prawomocnego postanowienia NSA.
Sprawa dotyczyła zażalenia J. Ś. na postanowienie NSA o oddaleniu zażalenia na postanowienie WSA w Łodzi odmawiające przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił kolejne zażalenie, uznając je za niedopuszczalne, ponieważ zaskarżone postanowienie NSA było prawomocne, a środki odwoławcze przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. Ś. na postanowienie NSA z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt I OZ 503/08, które z kolei oddalało zażalenie J. Ś. na postanowienie WSA w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 8/08. Postanowienie WSA dotyczyło odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata) w sprawie ze skargi J. Ś. na działanie Prokuratora Okręgowego w Ł. w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wniesione przez J. Ś. zażalenie od postanowienia NSA z dnia 8 lipca 2008 r. za niedopuszczalne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 168 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczenie Sądu staje się prawomocne, gdy nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Artykuły 173 § 1 i 194 § 1 p.p.s.a. stanowią, że środki odwoławcze (skarga kasacyjna i zażalenie) przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. W związku z tym, zażalenie od prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 i 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie NSA jest niedopuszczalne, jeśli postanowienie to jest prawomocne.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, środki odwoławcze przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. Orzeczenie NSA staje się prawomocne, gdy nie przysługuje od niego środek odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 168 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie Sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
p.p.s.a. art. 173 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Środki odwoławcze przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Środki odwoławcze przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ zostało wniesione od prawomocnego postanowienia NSA.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Zaskarżone postanowienie jako wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny jest prawomocne, o czym przesądza art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Środki odwoławcze tj. skarga kasacyjna i zażalenie , stosowanie do art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a., przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.
Skład orzekający
Małgorzata Borowiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na prawomocne postanowienie NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy środek odwoławczy jest wnoszony od prawomocnego orzeczenia NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 503/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-06-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Borowiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Łd 8/08 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2008-03-04 I OZ 749/08 - Postanowienie NSA z 2008-10-03 Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 168 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Ś. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt I OZ 503/08 o oddaleniu zażalenia J. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 8/08, w sprawie ze skargi J. Ś. na działanie Prokuratora Okręgowego w Ł. w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej dotyczącej zakresu badania osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa przez powołanego przez Prokuraturę biegłego lekarza psychiatrę postanawia odrzucić zażalenie Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt I OZ 503/08, oddalił zażalenie J. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 8/08 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na działanie Prokuratora Okręgowego w Ł. w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej dotyczącej zakresu badania osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa przez powołanego przez Prokuraturę biegłego lekarza psychiatrę. W dniu 1 września 2008 r. J. Ś. wniósł zażalenie od powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Zaskarżone postanowienie jako wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny jest prawomocne, o czym przesądza art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem orzeczenie Sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Środki odwoławcze tj. skarga kasacyjna i zażalenie , stosowanie do art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a., przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. W tym stanie rzeczy zażalenie od prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i wobec tego należało je odrzucić, na podstawie art. 178 i 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI