I OZ 496/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o umorzeniu postępowania zażaleniowego, uznając je za bezprzedmiotowe po prawomocnym odrzuceniu skargi.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA o umorzeniu postępowania zażaleniowego. WSA umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ zainicjowane nim postępowanie wpadkowe nie miało wpływu na prawomocne już orzeczenie główne o odrzuceniu skargi. NSA podzielił to stanowisko, stwierdzając, że po prawomocnym odrzuceniu skargi wszelkie postępowania wpadkowe stają się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie wywołane zażaleniem skarżącej B. J. na postanowienie z dnia 22 stycznia 2024 r. o umorzeniu postępowania zażaleniowego. Sąd I instancji uzasadnił, że postanowieniem z 22 stycznia 2024 r. odrzucono skargę skarżącej oraz umorzono postępowanie zażaleniowe dotyczące uchylonego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Zażalenie skarżącej dotyczyło drugiego z tych punktów. Sąd Wojewódzki uznał, że rozpoznanie tego zażalenia nie jest możliwe, gdyż postępowanie wpadkowe nie ma wpływu na prawomocne już orzeczenie główne o odrzuceniu skargi. W związku z tym, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie skarżącej na postanowienie WSA, przywołał art. 195 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd umarza postępowanie zażaleniowe, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe przed przekazaniem sprawy NSA. Sąd podkreślił, że bezprzedmiotowość oznacza brak podstaw do dalszego prowadzenia postępowania. W tej sprawie prawomocne odrzucenie skargi skutkowało tym, że przestała istnieć sprawa zainicjowana skargą, a tym samym wszelkie postępowania wpadkowe, w tym postępowanie zażaleniowe, stały się bezprzedmiotowe. Ponieważ orzeczenie odrzucające skargę uprawomocniło się 27 lutego 2025 r., NSA uznał, że WSA prawidłowo umorzył postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe i oddalił zażalenie skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe może zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli stało się takie przed przekazaniem sprawy do NSA, a w szczególności gdy sprawa główna, której dotyczy, została prawomocnie zakończona (np. przez odrzucenie skargi).
Uzasadnienie
Postępowanie zażaleniowe służy kontroli rozstrzygnięcia sądu I instancji. Jeśli sprawa główna, zainicjowana skargą, została prawomocnie odrzucona, wszelkie postępowania wpadkowe, w tym zażaleniowe dotyczące kwestii proceduralnych (jak wpis), stają się bezprzedmiotowe i podlegają umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe po prawomocnym odrzuceniu skargi przez Sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego nie miało żadnego wpływu na prawomocne orzeczenie główne przestała istnieć sprawa zainicjowana skargą
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego jako bezprzedmiotowego w sytuacji prawomocnego zakończenia sprawy głównej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z bezprzedmiotowością postępowania zażaleniowego po prawomocnym zakończeniu sprawy głównej. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 496/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I OZ 477/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-05 II SA/Kr 1388/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-01-22 I OZ 123/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-27 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 195 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1388/23 o umorzeniu postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi B. J. na pismo Starosty [...] z dnia 4 września 2023 r., znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie postępowania organu w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2025 r. umorzył postępowanie wywołane zażaleniem skarżącej na pkt 2 postanowienia z dnia 22 stycznia 2024 r. o umorzeniu postępowania zażaleniowego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 22 stycznia 2024 r. odrzucono skargę (pkt 1) oraz umorzono postępowanie zażaleniowe w przedmiocie uchylonego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi (pkt 2). Zażalenie w zakresie pkt 2 wywiodła skarżąca. Do rozpoznania tego zażalenia nie mogło jednak zdaniem Sądu Wojewódzkiego dojść, ponieważ zainicjowane nim postępowanie wpadkowe nie miało żadnego wpływu na prawomocne od 27 lutego 2025 r. orzeczenie główne. Gdyby bowiem doszło do rozpoznania tego zażalenia, to Naczelny Sąd Administracyjny orzekałby w kwestii wpisu od skargi, która została wcześniej prawomocnie odrzucona. W świetle powyższego, Sąd stwierdził, że postępowanie wszczęte zażaleniem z 16 lutego 2024 r. jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na zasadzie art. 195 § 3 p.p.s.a. Zażalenie na to postanowienie wniosła B. J. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Postępowanie zażaleniowe służy rozpoznaniu środka odwoławczego wniesionego przez stronę, celem przeprowadzenia kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia dokonanego przez Sąd I instancji. Zatem bezprzedmiotowość, o jakiej mowa w art. 195 § 3 p.p.s.a., oznacza brak podstaw do dalszego prowadzenia tego postępowania. Sytuacja taka zaistniała w rozpoznawanej sprawie. Prawomocne odrzucenie skargi skutkuje bowiem przyjęciem, że przestała istnieć sprawa zainicjowana skargą B. J. na pismo Starosty [...] z dnia 4 września 2023 r. Ponieważ orzeczenie odrzucające skargę skarżącej uprawomocniło się dnia 27 lutego 2025 r., to po tej dacie bezprzedmiotowe stały się wszelkie związane z tym postępowaniem postępowania wpadkowe - w tym postępowanie wszczęte zażaleniem skarżącej z dnia 16 lutego 2024 r. Prawidłowo zatem Sąd I instancji, postanowieniem zaskarżonym na obecnym etapie postępowania, umorzył postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI