II OZ 861/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, uznając, że opłata została ustalona prawidłowo.
Skarżący M. K. wniósł zażalenie na zarządzenie WSA wzywające go do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem. Argumentował, że przyznano mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. NSA oddalił zażalenie, wskazując, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest pobierana przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie, a wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie został pozostawiony bez rozpoznania.
Przedmiotem sprawy było zażalenie M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Zamiejscowego w Radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 836/08. Zarządzeniem tym M. K. został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za doręczenie odpisu wyroku WSA wraz z uzasadnieniem. Skarżący wniósł o uchylenie zarządzenia i zwolnienie od opłaty, powołując się na przyznane mu wcześniej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 234 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobierana jest przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie. Wysokość tej opłaty została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów. Ponadto, NSA zauważył, że wniosek M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został przez referendarza sądowego WSA pozostawiony bez rozpoznania. W związku z tym, NSA uznał, że WSA prawidłowo ustalił opłatę kancelaryjną, tak co do zasady, jak i wysokości, i na podstawie przepisów prawa oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, opłata kancelaryjna jest należna, a prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych nie obejmuje tej opłaty, zwłaszcza jeśli wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA wyjaśnił, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest odrębną należnością pobieraną przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie, a jej wysokość jest ściśle określona przepisami. Ponadto, fakt pozostawienia wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania uniemożliwia zwolnienie od tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest odrębną należnością, która nie jest objęta prawem pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jeśli wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie został pozostawiony bez rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Skarżący argumentował, że przyznane mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych powinno obejmować również opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem.
Godne uwagi sformułowania
opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.
Skład orzekający
Małgorzata Stahl
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad pobierania opłat kancelaryjnych za odpisy orzeczeń z uzasadnieniem oraz relacji tych opłat do prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pobierania opłaty kancelaryjnej i pozostawienia wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 861/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-10-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-09-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Stahl /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VIII SA/Wa 836/08 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-05-13 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 234 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Zamiejscowego w Radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 836/08 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prowadzenia robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Przewodniczący Wydziału VIII Zamiejscowego w Radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) zarządzeniem z dnia 18 maja 2009 r. wezwał M. K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 836/08 w sprawie z jego skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prowadzenia robót budowlanych. W zażaleniu na powyższe zarządzenie M. K. wniósł o jego uchylenie i zwolnienie od uiszczenia opłaty kancelaryjnej. W uzasadnieniu zażalenia podniósł, że w dotychczasowym postępowaniu sądowym zostało mu przyznane prawo pomocy w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Opłata kancelaryjna została określona w § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych w wysokości 100 zł. Zaznaczyć również należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 1 lipca 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 836/08 pozostawił bez rozpoznania. Uznać zatem należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zgodnie z przepisami prawa ustalił, tak co do zasady jak i wysokości, opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem. Z uwagi powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI