II SAB/Wr 15/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie strony na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ zażalenie zostało sporządzone osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 października 2009 r., które odrzuciło skargę kasacyjną strony z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Sąd administracyjny uznał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA. Ponieważ zażalenie zostało sporządzone osobiście przez stronę, sąd odrzucił je jako niedopuszczalne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie D. W. na postanowienie tego samego sądu z dnia 29 października 2009 r., którym odrzucono skargę kasacyjną strony. Skarga kasacyjna została odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych określonych w art. 175 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z uzasadnieniem i pouczeniem zostało doręczone skarżącej w dniu 24 listopada 2009 r. W dniu 30 listopada 2009 r. skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że podlega ono odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ zażalenie zostało sporządzone osobiście przez D. W., sąd uznał ten brak za nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 PPSA. Wobec powyższego, sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Przepis art. 194 § 4 PPSA wprost stanowi, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Niespełnienie tego wymogu stanowi brak nieusuwalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 178 p.p.s.a. stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia z powodu braku nieusuwalnego.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia pisma z powodu braków uniemożliwiających nadanie mu biegu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 175 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wymogów formalnych skargi kasacyjnej, których niespełnienie było podstawą odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 194 § 4 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie sporządzone osobiście przez skarżącą D. W. musi zostać potraktowane jako niedopuszczalne.
Skład orzekający
Anna Siedlecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące sporządzania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi kasacyjnej i konieczności reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika przy wnoszeniu zażalenia na takie postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi wnoszenia zażaleń, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Błąd formalny w zażaleniu na skargę kasacyjną: dlaczego osobiste sporządzenie pisma może oznaczać jego odrzucenie?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 15/09 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2010-02-25 Data wpływu 2009-04-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Siedlecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II OZ 613/11 - Postanowienie NSA z 2011-07-15 II OZ 1245/11 - Postanowienie NSA z 2011-11-30 II OZ 241/12 - Postanowienie NSA z 2012-04-03 II OZ 29/10 - Postanowienie NSA z 2010-01-28 II OZ 1283/10 - Postanowienie NSA z 2010-12-17 II OZ 41/11 - Postanowienie NSA z 2011-02-08 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 197 par. 2 w zw. z art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2009 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi D. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 29 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił z powodu braku spełnienia wymogów z 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a."), sporządzoną osobiście przez D. W. skargę kasacyjną. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia, w tym także o wymogach z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (pkt 5 pouczenia) zostało doręczone skarżącej w dniu 24 listopada 2009 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru k. 64 akt). Wniesionym do tut. Sądu w dniu 30 listopada 2009 r. zażaleniem z dnia 29 listopada 2009 r. - sporządzonym osobiście - skarżąca zaskarżyła postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie sporządzone przez samą stronę, wbrew wymogowi tego przepisu, obarczone jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzucenie zażalenia, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a. (por. Bogusław Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, s. 495 oraz przytoczone tamże postanowienie NSA z dnia 30 września 2004 r., OZ 474/04, niepublikowane). W tym stanie sprawy sporządzone osobiście przez skarżącą D. W. zażalenie musi zostać potraktowane jako niedopuszczalne. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI