I OZ 485/08

I OZ 485/08 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2008-08-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-06-17
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jacek Fronczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
I OZ 888/08 - Postanowienie NSA z 2008-12-22
III SA/Kr 44/06 - Wyrok WSA w Krakowie z 2006-04-04
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 194 par. 2, art. 178 w związku z art, 197 par. 2, art. 184 w związku z art. 197 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia del. WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 44/06 o odrzuceniu zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 44/06 o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Wojewody M. na uchwałę Rady Gminy K. w przedmiocie likwidacji ogrodów działkowych postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 44/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, mając za podstawę art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), odrzucił zażalenie K. W. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 17 grudnia 2007 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż odpis postanowienia z dnia 17 grudnia 2007 r. został doręczony pełnomocnikowi K. W. – radcy prawnemu W. B. w dniu 22 stycznia 2008 r., zaś termin do wniesienia upływał w dniu 29 stycznia 2008 r. K. W. wniósł zażalenie na to postanowienie w dniu 11 lutego 2008 r., a więc z uchybieniem terminu, określonego w art. 194 § 2 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył K. W., podnosząc, że odrzucając zażalenie, Wojewódzki Sąd Administracyjny pozbawił go prawa do rzetelnego procesu, co stanowi naruszenie Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." - zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2007 r. doręczono pełnomocnikowi K. W. w dniu 22 stycznia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 276 akt sądowych).
W tej sytuacji termin do wniesienia zażalenia biegł dla K. W. od dnia 23 stycznia 2008 r. i upłynął w dniu 29 stycznia 2008 r. Natomiast zażalenie zostało złożone w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 11 lutego 2008 r. (k. 278 akt sądowych).
Tym samym środek odwoławczy K. W. został wniesiony z uchybieniem terminu ustawowego, o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.
Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasadnie zatem uznał, iż zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 17 grudnia 2007 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu, określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.