I OZ 48/26

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez G. Z. i P. Z. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2025 r. Zarządzenie to wzywało pełnomocnika skarżących, Z. Z., do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie WSA z dnia 28 października 2025 r. Podstawą prawną wezwania było § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a wpis miał być uiszczony w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni. Co więcej, art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje odrzucenie skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że Zastępca Przewodniczącego WSA prawidłowo zastosował te przepisy, wzywając do uiszczenia wpisu od zażalenia, a jego wysokość (100 zł) była zgodna z § 2 ust. 1 pkt 7 wspomnianego rozporządzenia, który określa stały wpis w sprawach zażaleń na postanowienia WSA. W związku z tym, zaskarżone zarządzenie zostało uznane za zgodne z prawem, a zażalenie oddalono.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający