I OZ 47/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, uznając, że wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia nie podlega zaskarżeniu.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA, które odrzuciło jej zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od sprzeciwu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że dalsze wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie nie jest zaskarżalne, ponieważ ma charakter czynności materialnotechnicznej. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie skarżącej, potwierdzając prawidłowość postanowienia WSA.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od sprzeciwu od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii. NSA rozpatrzył zażalenie B.J. i uznał, że nie zasługuje ono na uwzględnienie. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie przysługuje na postanowienia dotyczące kosztów sądowych, jeśli nie jest składany środek odwoławczy co do istoty sprawy. Jednakże, ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wpisie, nie jest zarządzeniem podlegającym zaskarżeniu, lecz jedynie wezwaniem do wykonania prawomocnego postanowienia. Takie zarządzenie ma charakter czynności materialnotechnicznej. Ponieważ NSA wcześniej prawomocnie oddalił zażalenie na zarządzenie o wpisie, kwestia konieczności jego uiszczenia została już rozstrzygnięta. W konsekwencji, postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia skarżącej było prawidłowe, a samo zażalenie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie wezwanie nie podlega zaskarżeniu, ponieważ ma charakter czynności materialnotechnicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dopuszczają zażalenie na postanowienia dotyczące kosztów sądowych, ale ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wpisie nie jest zarządzeniem podlegającym zaskarżeniu, lecz wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 227 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie ma charakter czynności materialnotechnicznej i nie podlega zaskarżeniu.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Zarządzenie takie ma bowiem wyłącznie charakter czynności materialnotechnicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu.
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności zarządzeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście kosztów sądowych i wezwań do ich uiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i kolejnymi wezwaniami do jego uiszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi i zaskarżalnością zarządzeń, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 47/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I OZ 317/24 - Postanowienie NSA z 2024-07-03 II SA/Kr 304/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-03-17 I OZ 408/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-09 Skarżony organ Lekarz Weterynarii Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.220 § 1, art.227 § 1. art. 184 w zw. z art.197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 304/24 w sprawie ze sprzeciwu B.J. od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 22 stycznia 2024 r. nr WIW.ChZ.9180.20.2023 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 4 października 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 304/24 odrzucił zażalenie B.J. (dalej: skarżąca) na zarządzenie z 26 lipca 2024 r., którym wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 18 kwietnia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od sprzeciwu skarżącej od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z 22 stycznia 2024 r. nr WIW.ChZ.9180.20.2023 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień. Skarżąca pismem z 25 października 2024 r. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Zatem na zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu nie przysługuje zażalenie. Zarządzenie takie ma bowiem wyłącznie charakter czynności materialnotechnicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu. Skoro w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 3 lipca 2024 r., sygn. akt I OZ 317/24 (k. 31 akt) oddalił zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 18 kwietnia 2024 r. wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu, to kwestia konieczności uiszczenia wpisu, jako warunku dopuszczalności środka zaskarżenia, została prawomocnie oceniona. Charakteru zarządzenia podlegającego kontroli instancyjnej nie ma zarządzenie wzywające stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia, co oznacza, że postanowienie o odrzuceniu zażalenia skarżącej było prawidłowe. Z powołanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 4 października 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 304/24 oddalił na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI