I OZ 461/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA umarzające postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od wpisu od zażalenia, uznając, że zażalenie to nie podlega opłacie.
NSA rozpatrzył zażalenie T. P. na postanowienie WSA w Gliwicach, które umorzyło postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od wpisu od zażalenia na postanowienie odrzucające zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Sąd uznał, że zażalenie na postanowienie dotyczące kosztów sądowych nie podlega opłacie, a wniosek o zwolnienie od niej jest bezprzedmiotowy. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że postanowienie WSA było prawidłowe.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie T. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 października 2005 r., które umorzyło postępowanie z wniosku skarżącego o zwolnienie od wpisu od zażalenia. Sprawa dotyczyła złożonego łańcucha zażaleń i wniosków związanych z opłatami sądowymi w postępowaniu administracyjnym dotyczącym uprawnień do kierowania pojazdami. WSA w Gliwicach uznał wniosek o zwolnienie od wpisu za bezprzedmiotowy, powołując się na art. 227 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zwalnia od opłat sądowych zażalenia na zarządzenia przewodniczącego oraz postanowienia WSA w przedmiocie kosztów sądowych. NSA podzielił to stanowisko, wskazując, że skoro zażalenie na postanowienie z dnia 26 września 2005 r. (dotyczące odrzucenia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie kosztów) nie podlega opłacie, to wniosek o zwolnienie od tej opłaty jest bezprzedmiotowy. Sąd podkreślił również, że zarzuty T. P. dotyczące przyczyn nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia na zarządzenie z dnia 29 czerwca 2005 r. nie miały wpływu na prawidłowość rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o zwolnienie od wpisu. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie T. P. jako nieuzasadnione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenia na postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych nie podlegają opłatom. W związku z tym, żądanie zwolnienia od wpisu od takiego zażalenia jest bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 227 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenia na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych nie podlegają opłatom sądowym.
Dz. U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych nie podlega opłacie, co czyni wniosek o zwolnienie od wpisu bezprzedmiotowym. Zarzuty dotyczące przyczyn nieuzupełnienia braków formalnych nie wpływają na prawidłowość rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o zwolnienie od opłat.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o zwolnienie go od wpisu od zażalenia wniosek o zwolnienie od wpisu od zażalenia na postanowienie [...] należy uznać za bezprzedmiotowe zażalenie na postanowienie [...] odpowiadało prawu podanie przyczyn nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia skarżącego na zarządzenie [...] nie wpływa na prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu w przedmiocie złożonego przez skarżącego wniosku o zwolnienie od wpisu od zażalenia na postanowienie
Skład orzekający
Małgorzata Borowiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych i wniosków o zwolnienie od nich w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności gdy przedmiotem jest zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z łańcuchem zażaleń i wniosków o zwolnienie od opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 461/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-04-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Borowiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II SA/Ka 2170/03 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2005-06-14 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 w zw. z art. 239 i 161 par. 3 p.p.s.a. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Sygn.akt I OZ 461 /06 Dnia 11 kwietnia 2006 r. POSTANOWIENIE Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 października 2005 r. sygn. akt 4 II SA/Ka 2170/03 o umorzeniu postępowania z wniosku T. P. o zwolnienie od wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2005 r. sygn. akt 4 II SA/Ka 2170/03 odrzucające zażalenie T. P. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 czerwca 2005 r. sygn. akt 4 II SA/Ka 2170/03 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA Ka 2170/03 oddalającego skargę T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami postanawia oddalić zażalenie Uzasadnienie W dniu 10 października 2005 r. T. P. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2005 r., sygn. akt 4 II SA/Ka 2170/03 odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 czerwca 2005 r. wzywające go do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA Ka 2170/03 oddalającego skargę T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 6 sierpnia 2003 r. W powołanym zażaleniu skarżący zawarł również wniosek o zwolnienie go od wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, postanowieniem z dnia 24 października 2005 r. umorzył postępowanie z wniosku skarżącego o zwolnienie od wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 26 września 2005 r. W uzasadnieniu Sąd powołując się na art. 227 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wskazał, że skarżący wnosząc zażalenie na postanowienie z dnia 26 września 2005 r. korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów, dlatego też jego żądanie przyznania prawa pomocy w tym zakresie należy uznać za bezprzedmiotowe. Na powyższe postanowienie Sądu T. P. wniósł zażalenie, w którym zażądał zmiany uzasadnienia zaskarżonego postanowienia poprzez obiektywne podanie przyczyn nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia na zarządzenie z dnia 29 czerwca 2005 r., bowiem jak wskazał skarżący, braki te nie zostały uzupełnione z winy Sądu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zawiera uzasadnionych podstaw. Zgodnie z art. 227 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych nie pobiera się opłat sądowych. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, że postanowienie z dnia 26 września 2005 r. dotyczyło odrzucenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w przedmiocie kosztów, uznać należy, że zażalenie na to postanowienie nie podlega opłacie. Zatem postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach umarzające postępowanie z wniosku skarżącego o zwolnienie od wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 26 września 2005 r. odpowiadało prawu Odnosząc się natomiast do zarzutów zawartych w zażaleniu T. P., podkreślić trzeba, że w istocie dotyczą one postanowienia Sądu z dnia 26 września 2005 r., które nie jest przedmiotem zażalenia skarżącego z dnia 10 listopada 2005 r. Ponadto, podanie przyczyn nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia skarżącego na zarządzenie z dnia 29 czerwca 2005 r. nie wpływa na prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu w przedmiocie złożonego przez skarżącego wniosku o zwolnienie od wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 26 września 2005 r. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.