I OZ 350/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, uznając je za prawidłowe.
NSA rozpatrzył zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącej WSA w Krakowie, które wzywało do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd uznał, że zarządzenie było zgodne z prawem, ponieważ wpis od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł zgodnie z rozporządzeniem. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie jako niezasadne.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2025 r. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia z dnia 22 listopada 2024 r. na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi J. J. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Sąd administracyjny pierwszej instancji powołał się na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje stały wpis w wysokości 100 zł od zażaleń na postanowienia WSA. J. J. złożył zażalenie na to zarządzenie, domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zarządzenie było prawidłowe i zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz wspomnianym rozporządzeniem. Stwierdzono, że wpis został prawidłowo określony, a wezwanie do jego uiszczenia było zasadne. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie J. J. jako niezasadne, opierając się na art. 184, 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpis od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł zgodnie z rozporządzeniem, a wezwanie do jego uiszczenia jest zgodne z przepisami p.p.s.a. dotyczącymi opłat sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 7
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzadzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu bylo zgodne z prawem. Wysokosc wpisu od zazalenia na postanowienie WSA jest prawidlowo okreslona na 100 zl. Przepisy p.p.s.a. o kosztach postepowania i konsekwencjach ich nieuiszczenia zostaly prawidlowo zastosowane.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych.
Skład orzekający
Jolanta Rudnicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania i pobierania wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej procedury pobierania wpisu od zażalenia na postanowienie WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna dotycząca opłat sądowych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 350/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-06-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Kr 714/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-10-29 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. z art 197 § 1 i 2, art. 198 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 714/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 16 lutego 2024 r. znak: IG-II.7221.18.2024.AM w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 714/24, wezwała J.J. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 22 listopada 2024 r. na postanowienie tego Sądu z dnia 29 października 2024 r. o odrzuceniu skargi J.J. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 16 lutego 2024 r. znak: IG-II.7221.18.2024.AM w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia – w kwocie 100 zł. Jako podstawę prawną wezwania podano § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W zarządzeniu wskazano ponadto, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 100). Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył J.J., wnosząc o jego uchylenie w całości (k. 105). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w przedmiotowej sprawie, Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zastosowała w sposób prawidłowy powyższe przepisy – wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 złotych. Zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych. Stwierdzić zatem należy, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI