I OZ 447/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych, mimo wezwania. Skarżący wnieśli zażalenie, argumentując błędy organów administracji. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie ma podstaw, ponieważ skarżący nie złożyli wniosku na urzędowym formularzu, co jest wymogiem formalnym zgodnie z przepisami PPSA.
Sprawa dotyczy zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które pozostawiło bez rozpoznania ich wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do złożenia go na urzędowym formularzu, wyznaczając siedmiodniowy termin. Skarżący nie zastosowali się do wezwania, co skutkowało pozostawieniem wniosku bez rozpoznania. W zażaleniu skarżący domagali się uchylenia lub stwierdzenia nieważności postanowienia WSA, podnosząc m.in. zarzuty dotyczące błędnego działania organów administracji. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że nie ma ono uzasadnionych podstaw. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 252 § 2 PPSA, wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu, a jego braki formalne, jeśli nie zostaną uzupełnione po wezwaniu, skutkują pozostawieniem wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 257 PPSA. Ponieważ skarżący zostali prawidłowo wezwani i nie uzupełnili braków, postanowienie WSA było zasadne. W związku z tym NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozostawienie wniosku bez rozpoznania jest zasadne w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy PPSA, wzywając stronę do uzupełnienia braków formalnych wniosku o prawo pomocy, w tym do złożenia go na urzędowym formularzu. Niewykonanie tego wezwania w zakreślonym terminie skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 252 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru.
PPSA art. 257
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niewypełnienie żądania Sądu dotyczącego uzupełnienia braków formalnych wniosku o prawo pomocy powoduje konieczność pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Pomocnicze
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez WSA art. 252 § 2 i art. 257 PPSA poprzez pozostawienie wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania, mimo że skarżący podnosili argumenty o błędnym działaniu organów administracji.
Odrzucone argumenty
Zażalenie nie ma uzasadnionych podstaw, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych wniosku o prawo pomocy, w tym nie złożyli go na urzędowym formularzu, mimo prawidłowego wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu niewypełnienie żądania Sądu powoduje konieczność pozostawienia wniosku bez rozpoznania
Skład orzekający
Jerzy Krupiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi składania wniosków o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego wniosku o prawo pomocy i niezastosowania się do wezwania sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów PPSA w zakresie prawa pomocy. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 447/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-06-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-06-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Krupiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane I SA/Wa 459/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-11-22 I OZ 446/08 - Postanowienie NSA z 2008-06-19 I OZ 47/08 - Postanowienie NSA z 2008-02-06 I OZ 692/08 - Postanowienie NSA z 2008-09-18 I OZ 158/09 - Postanowienie NSA z 2009-03-04 I OZ 159/09 - Postanowienie NSA z 2009-03-04 IV SA/Po 789/07 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2008-04-24 Skarżony organ Minister Transportu Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 w zw. z art. 197 § 2, art. 252 § 2 i art. 257 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 459/07 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosków skarżących o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek E. L., J. L. i J. L. o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnili braków formalnych wniosku, poprzez złożenie go na urzędowym formularzu. Wezwanie do uzupełnienia tego braku doręczone zostało skarżącym w dniu 4 marca 2008 r., zakreślono w nim jednocześnie siedmiodniowy termin na uzupełnienie, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zażalenie na to postanowienie wnieśli E. L., J. L. i J. L., domagając się jego uchylenia lub stwierdzenia nieważności, podnosząc w obszernym uzasadnieniu między innymi, iż koszty sprawy niniejszej winny obciążać organy administracji, które działały błędnie i z naruszeniem prawa. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. W przypadku braków formalnych wniosku, strona wzywana jest do ich uzupełnienia, zaś niewypełnienie żądania Sądu powoduje konieczność pozostawienia wniosku bez rozpoznania, co wynika wprost z art. 257 wskazanej ustawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny pozostawił bez rozpoznania wniosek E. L., J. L. i J. L., którzy wezwani zostali do złożenia go na urzędowym formularzu. Wezwanie doręczone zostało skarżącym w dniu 4 marca 2008 r. wraz z pouczeniem o terminie i skutkach jego niedotrzymania, ale pomimo wezwania braki formalne wniosku nie zostały uzupełnione. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o pozostawieniu wniosku skarżących bez rozpoznania, zaś wydane w tym zakresie orzeczenie w pełni odpowiada prawu. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI