I OZ 446/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie skarżących na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, ponieważ nie uiścili oni wymaganego wpisu od zażalenia. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia 100 zł wpisu, jednak termin minął bezskutecznie. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie WSA, oddalając kolejne zażalenie skarżących.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez B. B. i T. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżących z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu od zażalenia. Skarżący zostali wezwani do zapłaty 100 zł wpisu, a wezwanie zostało im doręczone w trybie art. 73 P.p.s.a. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a., uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie jako nieopłacone. Dodatkowo, NSA zauważył, że wniosek skarżących o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został oddalony przez WSA, a zażalenie na to postanowienie również zostało oddalone przez NSA. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w trybie przewidzianym w P.p.s.a. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie w trybie przewidzianym dla pism pozostawionych w placówce pocztowej.
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie wpisu od zażalenia w terminie uzasadnia jego odrzucenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Wobec powyższego Sąd I instancji odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 22 października 2024 r., jako nieopłacone. W rozpoznawanej sprawie, jak właściwie przyjął Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2024 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł na postanowienie z dnia 22 października 2024 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 220 § 3 P.p.s.a. w przypadku nieuiszczenia wpisu od zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 446/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-07-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Kremer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 658 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 607/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-01 VII SAB/Wa 159/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-05-28 I OZ 242/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-28 Skarżony organ Geodeta Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. B. i T. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt VII SAB/Wa 159/23 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 22 października 2024 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. B. i T. T. na bezczynność Głównego Geodety Kraju w sprawie wyjawienia operatu technicznego znak: [...] postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt VII SAB/Wa 159/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie B. B. i T. T. na postanowienie z dnia 22 października 2024 r. o odrzuceniu zażalenia. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 22 października 2024 r. zostało odrzucone zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 28 maja 2024 r. o odrzuceniu skargi. Na postanowienie z dnia 22 października 2024 r. skarżący wnieśli zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2024 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", B. B. - 23 grudnia 2024 r., zaś T. T. - 27 grudnia 2024 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 3 stycznia 2025 r. We wskazanym terminie nie został uiszczony wpis od zażalenia. Wobec powyższego Sąd I instancji odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 22 października 2024 r., jako nieopłacone. Zażalenie na postanowienie z dnia 27 maja 2025 r. wnieśli skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, jak właściwie przyjął Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2024 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł na postanowienie z dnia 22 października 2024 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłka zawierająca przedmiotwe wezwanie do uiszczenia wpisu, z uwagi na treść art. 73 P.p.s.a., została uznana za doręczoną B. B. w dniu 23 grudnia 2024 r., natomiast T. T. w dniu 27 grudnia 2024 r., tj. z upływem 14 dni od daty pierwszych zawiadomień o pozostawieniu pism w placówce pocztowej. W wyznaczonym terminie zarówno B. B. jak i T. T. nie uiścili należnego wpisu, a zatem prawidłowo Sąd I instancji odrzucił zażalenie wobec jego nieopłacenia. Dodatkowo zauważyć należy, że skarżący wystąpili z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 lutego 2025 r. odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia, a zażalenie skarżących na ww. postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2025 r. sygn. akt I OZ 242/25. W takich okolicznościach zaistniały podstawy do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI