I OZ 444/08

Naczelny Sąd Administracyjny2008-06-18
NSAAdministracyjneŚredniansa
prawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneprawo pomocyzażaleniezarządzenienieruchomościNSAWSA

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie wzywające do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżących na zarządzenie wzywające do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie do NSA, domagając się zmiany lub unieważnienia postanowień i zarządzeń. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie na zarządzenie wzywające do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy jest niedopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiego środka zaskarżenia.

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez E. L. i innych na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 458/07. WSA odrzucił zażalenie skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 26 lutego 2008 r., które wzywało do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie go na urzędowym formularzu w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Sąd I instancji uznał zażalenie za niedopuszczalne, wskazując, że Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zażalenia na tego typu zarządzenie. Skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, domagając się zmiany lub unieważnienia wszystkich postanowień i zarządzeń oraz naprawienia szkody. NSA rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2008 r. i uznał, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Sąd podzielił stanowisko WSA, że zażalenie na zarządzenie wzywające do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu jest niedopuszczalne. Podkreślono, że zarządzenie to nie mieści się w katalogu zarządzeń zaskarżalnych na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a., ani nie jest objęte zakresem art. 194 § 1 tej ustawy, który określa rodzaje rozstrzygnięć sądu pierwszej instancji zaskarżalnych w drodze zażalenia. W związku z tym, NSA na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a. oddalił zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, na takie zarządzenie nie przysługuje zażalenie.

Uzasadnienie

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środka zaskarżenia w postaci zażalenia na zarządzenie wzywające do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Zarządzenie to nie mieści się w katalogu zarządzeń zaskarżalnych na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a. ani art. 194 § 1 tej ustawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (4)

Główne

P.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 194 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie na zarządzenie wzywające do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy jest niedopuszczalne, gdyż ustawa P.p.s.a. nie przewiduje takiego środka zaskarżenia.

Odrzucone argumenty

Argumentacja skarżących o potrzebie zmiany lub unieważnienia postanowień i zarządzeń oraz naprawienia szkody.

Godne uwagi sformułowania

nie przewiduje zażalenia na zarządzenie w takim przedmiocie nie mieści się w kategorii zarządzeń, o których mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a. nie przysługuje środek zaskarżenia

Skład orzekający

Jacek Fronczyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na zarządzenie wzywające do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego zarządzenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym, związanego z prawem pomocy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych z prawem pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 444/08 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2008-06-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-06-03
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jacek Fronczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne
Nieruchomości
Sygn. powiązane
I SA/Wa 458/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-08-02
I OZ 895/07 - Postanowienie NSA z 2007-11-30
I OZ 442/08 - Postanowienie NSA z 2008-06-18
I OZ 443/08 - Postanowienie NSA z 2008-06-18
I OZ 445/08 - Postanowienie NSA z 2008-06-18
Skarżony organ
Minister Transportu
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 194 par.1 i art. 220 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia del. WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i innych na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 458/07 o odrzuceniu zażalenia E. L. i innych na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 458/07, wzywające skarżących do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu w sprawie ze skargi E. L. i innych na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 458/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie E. L. i innych wniesione na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2008 r., wzywające skarżących do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, przez złożenie wniosku na urzędowym formularzu, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, iż z uwagi na to, że ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwana dalej "P.p.s.a.", nie przewiduje zażalenia na zarządzenie w takim przedmiocie, zatem należy uznać je za niedopuszczalne.
Zażalenie na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyli E. L. i inni wnosząc o "zmianę, unieważnienie wszystkich postanowień, jak i wydanych zarządzeń oraz naprawienia szkody".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Za trafne należy uznać stanowisko Sądu I instancji, że zażalenie na zarządzenie wzywające do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu jest niedopuszczalne. Od zarządzenia tego, jak słusznie zauważył Sąd w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, nie przysługuje środek zaskarżenia. Zarządzenie z dnia 26 lutego 2008 r. nie mieści się w kategorii zarządzeń, o których mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a.
Możliwości zaskarżenia tego zarządzenia nie przewiduje również art. 194 § 1 tej ustawy, określający rodzaje rozstrzygnięć sądu pierwszej instancji, zaskarżalnych w drodze zażalenia.
Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI