I OZ 431/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia T. N., kuratora spadku po H. L., na postanowienie WSA w Warszawie, które odmówiło dopuszczenia go do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika. Postępowanie toczyło się w przedmiocie skargi na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia. Kurator T. N. argumentował, że H. L. jest spadkobierczynią ustawową D. R., a jego udział jest niezbędny do ochrony praw spadkobierców. Sąd I instancji odmówił dopuszczenia, wskazując na brak wykazania przez wnioskodawcę interesu prawnego, a jedynie faktycznego, ponieważ nie przedstawiono dowodów potwierdzających nabycie spadku po D. R. przez H. L. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, podkreślił, że aby zostać uczestnikiem postępowania na podstawie art. 33 § 2 ppsa, wnioskodawca musi wykazać swój interes prawny, a nie tylko faktyczny. Sąd wskazał, że interes prawny wymaga związku o charakterze materialnoprawnym między normą prawną a sytuacją prawną podmiotu. NSA stwierdził, że kurator nie przedstawił dowodów (postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub aktu poświadczenia dziedziczenia) potwierdzających, że H. L. jest spadkobiercą D. R. Tym samym, brak było podstaw do stwierdzenia, że kurator spadku po H. L. posiada interes prawny w uczestnictwie w niniejszym postępowaniu. NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez kuratora spadku oraz rozróżnienie interesu prawnego od faktycznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na nabycie spadku przez osobę, której spadek reprezentuje kurator.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kurator spadku, który nie przedstawił dowodu na nabycie spadku przez osobę, której spadek reprezentuje, może zostać dopuszczony do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako uczestnik na podstawie art. 33 § 2 ppsa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykaże swojego interesu prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dla dopuszczenia do udziału w postępowaniu na podstawie art. 33 § 2 ppsa konieczne jest wykazanie interesu prawnego, a nie tylko faktycznego. Brak dowodów na nabycie spadku przez osobę, której spadek reprezentuje kurator, uniemożliwia stwierdzenie takiego interesu prawnego.
Czym różni się interes prawny od interesu faktycznego w kontekście udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Interes prawny wymaga związku o charakterze materialnoprawnym między normą prawną a sytuacją prawną podmiotu, podczas gdy interes faktyczny oznacza jedynie zainteresowanie rozstrzygnięciem bez możliwości poparcia go przepisami prawa.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do ugruntowanego stanowiska judykatury i doktryny, definiując interes prawny jako możliwość wpływu aktu stosowania normy na sytuację prawną podmiotu w zakresie prawa materialnego, w odróżnieniu od interesu faktycznego, który nie znajduje oparcia w przepisach prawa.
Przepisy (8)
Główne
ppsa art. 33 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.c. art. 510
Kodeks postępowania cywilnego
Odwołanie do regulacji dotyczącej zainteresowanych w postępowaniu nieprocesowym.
k.c. art. 1020
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 667 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określenie podstawowych zadań kuratora spadku.
k.p.c. art. 667 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określenie podstawowych zadań kuratora spadku.
k.p.c. art. 667 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określenie podstawowych zadań kuratora spadku.
k.p.c. art. 669
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 931
Kodeks cywilny
Określenie kolejności dziedziczenia ustawowego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Kurator spadku posiada interes prawny w udziale w postępowaniu, ponieważ jego funkcją jest ochrona interesów spadkobierców i dbanie o masę spadkową.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek wykazania tego interesu spoczywa na wnioskodawcy • interes faktyczny, który nie skutkuje spełnieniem przesłanek z art. 33 § 2 ppsa • stwierdzenie istnienia interesu prawnego wymaga ustalenia związku o charakterze materialnoprawnym między obowiązującą normą prawną a sytuacją prawną konkretnego podmiotu prawa • Od tak pojmowanego interesu prawnego należy odróżnić interes faktyczny
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez kuratora spadku oraz rozróżnienie interesu prawnego od faktycznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na nabycie spadku przez osobę, której spadek reprezentuje kurator.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii procesowej związanej z prawem do udziału w postępowaniu i definicją interesu prawnego, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy kurator spadku może wejść do gry w sądzie? Kluczowe rozróżnienie interesu prawnego i faktycznego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.