I OZ 425/11

I OZ 425/11 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2011-06-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2011-06-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
I OZ 393/12 - Postanowienie NSA z 2012-06-21
I OZ 905/11 - Postanowienie NSA z 2011-12-01
I OZ 81/11 - Postanowienie NSA z 2011-02-08
II SA/Ol 950/10 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2011-12-15
I OZ 622/12 - Postanowienie NSA z 2012-08-30
Skarżony organ
Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 950/10 o odrzuceniu zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 950/10 oddalającego wniosek A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Olsztynie z dnia [...] września 2010 r., Nr [...] w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego za wypracowane godziny ponadnormatywne postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 950/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił zażalenie A. Z. na postanowienie tego Sądu z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 950/10, oddalające wniosek A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Olsztynie z dnia [...] września 2010 r., Nr [...] w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego za wypracowane godziny ponadnormatywne.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zażalenie A. Z. zostało złożone przed rozpoczęciem biegu terminu do jego zaskarżenia, a zatem jako przedwczesne było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył A. Z., zaskarżając to postanowienie w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz stwierdzenie, iż "zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowe zażalenie zostało złożone przedwcześnie, nastąpiło to bowiem zanim termin do jego wniesienia rozpoczął bieg, co miało miejsce w dniu 26 kwietnia 2011 r. (data doręczenia postanowienia skarżącemu – k. 123).
Z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wynika, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Zażalenie wniesione przedwcześnie należy uznać za niedopuszczalne w rozumieniu ww. przepisów, z uprawnienia do jego złożenia, ustanowionego w tym przypadku w art. 194 § 1 pkt 3 p.p.s.a., strona może bowiem skorzystać co do zasady w terminie przewidzianym w § 2 wskazanego artykułu (podobnie w postanowieniach NSA z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt II OZ 703/10, z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt I OZ 1012/10, z dnia 30 września 2010 r., sygn. akt II FZ 470/10).
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił niniejsze zażalenie, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.