I OZ 422/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia J.J. na zarządzenie zastępcy Przewodniczącej Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 23 maja 2024 r., którym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący wniósł skargę na pismo i postępowanie Starosty Oświęcimskiego, która została odrzucona przez WSA. Następnie WSA odrzucił zażalenie J.J. na to postanowienie, a skarżący zaskarżył to drugie postanowienie. Zarządzenie o wezwaniu do wpisu było konsekwencją tego ostatniego zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 2, art. 214 § 1 p.p.s.a.) zostały zastosowane prawidłowo. Sąd wskazał, że wpis stały od zażaleń na postanowienia WSA wynosi 100 zł zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów, a skarżący, nie korzystając ze zwolnienia, był zobowiązany do jego uiszczenia. Ogólnikowe argumenty skarżącego dotyczące konstytucji i przestępstwa nie mogły podważyć prawidłowości zarządzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości naliczania i egzekwowania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności od zażaleń na postanowienia WSA.
Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia i prawidłowości wezwania do jego zapłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące obowiązku uiszczania wpisów sądowych oraz konsekwencji ich nieuiszczenia zostały zastosowane prawidłowo. Wysokość wpisu (100 zł) była zgodna z rozporządzeniem.
Czy ogólnikowe powołanie się przez skarżącego na Konstytucję, Konwencje i Ustawy może stanowić podstawę do uchylenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu?
Odpowiedź sądu
Nie, takie argumenty nie mogły odnieść skutku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ogólnikowe frazy podniesione przez skarżącego nie miały wpływu na prawidłowość zastosowania przepisów proceduralnych dotyczących wpisów sądowych.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis; przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 214 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do uiszczenia wpisu zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 7
Wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych. • Wysokość wpisu stałego od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł, zgodnie z rozporządzeniem. • Skarżący nie skorzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Ogólnikowe powołanie się przez skarżącego na Konstytucję, Konwencje i Ustawy jako podstawę do uchylenia zarządzenia o wezwaniu do wpisu.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata • skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu • wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych • Ogólnikowe powołanie przez skarżącego w uzasadnieniu zażalenia fraz "Konstytucja, Konwencje i Ustawy. Opłata nie przysługuje. Od przestępstw ściganych z Urzędu nie przysługuje żadna opłata a jej wymuszanie to przestępstwo również ścigane z Urzędu" nie mogło odnieść pożądanego skutku
Skład orzekający
Piotr Przybysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania i egzekwowania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności od zażaleń na postanowienia WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia i prawidłowości wezwania do jego zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii kosztów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.