I OZ 415/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku o sprostowaniu oczywistych omyłek pisarskich w sygnaturze akt i nazwisku wnioskodawcy.
Skarżący A.M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które sprostowało oczywiste omyłki pisarskie w poprzednim postanowieniu sądu I instancji. Omyłki dotyczyły błędnej sygnatury akt oraz nazwiska wnioskodawcy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że sąd I instancji prawidłowo zastosował przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące sprostowania oczywistych omyłek i oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2024 r., które dotyczyło sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w sprawie ze skargi A.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego. Sąd I instancji sprostował błąd w nazwisku wnioskodawcy oraz błędnie wpisaną sygnaturę akt w swoim wcześniejszym postanowieniu. Skarżący domagał się uchylenia tego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 156 § 1 i art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sąd I instancji prawidłowo sprostował oczywiste omyłki pisarskie, które nie miały wpływu na treść rozstrzygnięcia. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 w zw. z art. 166) pozwalają sądowi na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na treść rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd I instancji prawidłowo sprostował oczywiste omyłki pisarskie zgodnie z przepisami p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na postanowienie o sprostowaniu omyłek.
Godne uwagi sformułowania
sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistych omyłek pisarskich, a nie merytorycznych błędów w orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 415/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-07-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-06-12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II SA/Gd 527/23 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2025-11-19
I OZ 388/24 - Postanowienie NSA z 2024-08-08
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 156 §1 w zw. z art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Gd 527/23 o sprostowaniu oczywistych omyłek pisarskich w sprawie ze skargi A.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2023 r. nr SKO Gd/3109/22 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, postanowieniem z dnia 14 listopada 2024 r., w sprawie ze skargi A.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2023 r. nr SKO Gd/3109/22 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego:
1. sprostował oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 października 2024 r. sygn. akt II SA/Gd 527/23 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce słów "wniosku A.M." wpisał słowa "wniosku A.M.",
2. sprostował oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 października 2024 r. sygn. akt II SA/Gd 527/23 w ten sposób, że w sentencji i uzasadnieniu postanowienia w miejsce oznaczenia "sygn. akt III SA/Gd 527/23" wpisał "sygn. akt II SA/Gd 527/23".
Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie domagając się jego uchylenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega oddaleniu.
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 października 2024 r., którym rozpatrzono wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku W.W., błędnie wpisano nazwisko wnioskodawcy ("A.M." zamiast "A.M." - wiersz 11 sentencji postanowienia). Ponadto w treści wskazanego postanowienia błędnie została wpisana sygnatura akt (zamiast prawidłowej sygnatury "II SA/Gd 527/23" została podana sygnatura "III SA/Gd 527/23" - wiersz 1 sentencji postanowienia oraz wiersz 1 uzasadnienia postanowienia).
W związku z powyższym, Sąd I instancji prawidłowo, w oparciu o ww. przepisy, sprostował z urzędu dostrzeżone omyłki, które miały charakter oczywisty i jako takie nie miały wpływu na treść rozstrzygnięcia.
Z tych względów, uznając, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI