I OZ 41/13

I OZ 41/13 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2013-01-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2013-01-11
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne
Uzasadnienie
Sygn. powiązane
II SA/Wa 2823/11 - Wyrok WSA w Warszawie z 2012-06-28
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art 141 par 2, art 184 w zw z art 197 par 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2823/11 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 28 czerwca 2012 r. w sprawie ze skargi J.R. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J.R. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia II SA/Wa 2823/11 r. oddalającego jego skargę. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż siedmiodniowy termin do wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wynikający z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", upływał w dniu 5.07.2012 r. Wniosek skarżącego wniesiony został w dniu 14.08.2012 r. był wobec tego, zdaniem Sądu, spóźniony i bezskuteczny. Sąd podkreślił nadto, iż w zawiadomieniu o terminie rozprawy skarżący pouczony był o sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i o ewentualnych skutkach uchybień w tym przedmiocie, a skarżący nie zwrócił się o przywrócenie uchybionego termnu.
W zażaleniu na to postanowienie J.R. domagał się jego zmiany w całości. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że nie wystąpił o przywrócenie terminu do wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, bowiem Sąd nie pouczył go o takiej możliwości. Skarżący wskazał też, iż w zawiadomieniu o terminie rozprawy nie zawarto pouczenia o sposobie wystąpienia z żądaniem sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a. stanowi, że w sprawach w których skarga została oddalona uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. W przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę J.R. ogłoszony został w dniu 28.06.2012 r., zaś skarżący – wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu – pouczony został o sposobie i terminie wystąpienia ze stosownym wnioskiem. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że wniosek skarżącego złożony w dniu 14.08.2012 r. wniesiony został z uchybieniem ustawowego terminu, który upływał w dniu 5.07.2012 r. i jako taki nie mógł być uwzględniony.
Mając na uwadze powyższe i uznając zaskarżone postanowienie za zgodne z obowiązującymi przepisami, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.