I OZ 409/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie z powodu braku odpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącej na wcześniejsze postanowienie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. nie nadesłania odpisu zażalenia pomimo wezwania. Skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie odrzucające. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że odrzucenie zażalenia przez WSA było zasadne, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, w tym nie nadesłała wymaganego odpisu. W związku z tym, zażalenie do NSA zostało oddalone.
Sprawa dotyczy zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącej na postanowienie tego samego sądu. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie braków formalnych, a konkretnie nie nadesłanie odpisu zażalenia, mimo wezwania sądu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie odrzucające i stwierdził, że Wojewódzki Sąd Administracyjny postąpił prawidłowo. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak odpisu pisma stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia pisma. Skarżąca odebrała wezwanie i uiściła wpis, ale nie nadesłała wymaganego odpisu zażalenia. Wobec tego, NSA uznał, że odrzucenie zażalenia przez WSA było zasadne, a tym samym rozpoznawane zażalenie do NSA również nie zasługuje na uwzględnienie. Postanowiono oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odrzucenie zażalenia jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny prawidłowo wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do nadesłania odpisu. Strona odebrała wezwanie i uiściła wpis, ale nie nadesłała wymaganego odpisu. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia pisma.
p.p.s.a. art. 194 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe odrzucenie zażalenia przez WSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (brak odpisu).
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącej na postanowienie odrzucające inne zażalenie z powodu nie uzupełnienia braków formalnych tamtego zażalenia (brak odpisu zażalenia, nie uzupełniony również pomimo wezwania Sądu).
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia odpisu zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma czysto proceduralny charakter i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 409/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-07-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6299 Inne o symbolu podstawowym 629 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Kr 1575/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-02-10 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 1575/24 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 3 października 2024 r. znak WS-VI.7534.2.27.2024.KP w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za utracone korzyści postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 1575/24 odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie tego Sądu z dnia 10 lutego 2025 r. – z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia (nie nadesłanie odpisu zażalenia). Zażalenie na postanowienie z dnia 15 kwietnia 2025 r. złożyła skarżąca. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącej na postanowienie odrzucające inne zażalenie z powodu nie uzupełnienia braków formalnych tamtego zażalenia (brak odpisu zażalenia, nie uzupełniony również pomimo wezwania Sądu). Obowiązkiem Naczelnego Sądu Administracyjnego jest zatem zbadać czy odrzucenie zażalenia było zasadne. Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Brak odpisu zażalenia stanowi brak formalny zażalenia. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia pisma. Zasadnie Sąd I instancji wezwał skarżącą do nadesłania brakującego odpisu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 10 lutego 2025 r. oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia. Skarżąca wezwanie odebrała w dniu 19 lutego 2025 r. i w zakreślonym terminie uiściła wpis sądowy od zażalenia lecz nie nadesłała odpisu zażalenia. W konsekwencji uznać należy, że prawidłowo Sąd I instancji odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 10 lutego 2025 r. jako zawierające braki formalne. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 15 kwietnia 2025 r. uznać należy za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI