I OZ 827/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego, uznając je za bezzasadne.
Skarżący Z.W. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej WSA w Warszawie wzywające go do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to zażalenie za bezzasadne, powołując się na art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone.
Przedmiotem sprawy było zażalenie Z.W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2011 r. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA z dnia 31 sierpnia 2011 r., które oddalało wniosek strony o wyłączenie sędziego. Skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, podnosząc argumenty niezwiązane bezpośrednio z przedmiotem zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie i uznał je za bezzasadne. Sąd powołał się na przepis art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w określonym terminie pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Sąd stwierdził, że zaskarżone zarządzenie zostało wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty było zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.
Pomocnicze
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 PPSA, który nakazuje pozostawienie pisma bez rozpoznania w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skład orzekający
Janina Antosiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że brak uiszczenia wpisu sądowego skutkuje brakiem podjęcia czynności przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądów administracyjnych i kwestii wpisów sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii uiszczania opłat sądowych, nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 827/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-11-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-10-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Janina Antosiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 354/10 - Postanowienie NSA z 2010-05-17 I OZ 843/10 - Postanowienie NSA z 2010-11-05 I OZ 235/11 - Postanowienie NSA z 2011-04-06 I OZ 826/11 - Postanowienie NSA z 2011-11-04 I SA/Wa 2114/09 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2010-01-05 I OZ 346/12 - Postanowienie NSA z 2012-05-22 Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2114/09 o wezwaniu strony do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi Z.W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1328/09 postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 21 września 2011 r., Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała Z.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 31 sierpnia 2011 r. oddalającego wniosek strony o wyłączenie sędziego. Zażalenie na to zarządzenie wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Z.W., odnosząc się do szeregu okoliczności nie związanych bezpośrednio z przedmiotem zażalenia. Rozpoznając zażalenie na zaskarżone zarządzenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, iż nie ma ono usprawiedliwionych podstaw. Wniesione przez stronę zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI