I OZ 393/23

Naczelny Sąd Administracyjny2023-09-21
NSAAdministracyjneŚredniansa
prawo pomocyzażaleniesąd administracyjnypostanowienienieruchomośćkoszty sądoweadwokat

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy, uznając niedopuszczalność kolejnego środka zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie referendarza sądowego odmawiające przyznania prawa pomocy. Następnie skarżący złożyli zażalenie na postanowienie WSA odrzucające ich zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to zażalenie za niedopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środka zaskarżenia od postanowienia sądu I instancji wydanego po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie skarżących.

Sprawa dotyczyła zażalenia Ł. D. i W. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2023 r., które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie na postanowienie tego samego sądu z dnia 1 czerwca 2023 r. Postanowienie z 1 czerwca 2023 r. utrzymywało w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata). Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie z 1 czerwca 2023 r., wskazując, że od takiego rozstrzygnięcia nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie, zważył, że zgodnie z art. 260 § 2 P.p.s.a., postanowienie sądu wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. Ustawa nie przewiduje wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie, a droga sądowa zostaje wyczerpana. W związku z tym, NSA uznał zażalenie skarżących za niedopuszczalne i oddalił je, potwierdzając prawidłowość rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne.

Uzasadnienie

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.) nie przewiduje środka zaskarżenia w postaci zażalenia na postanowienie sądu I instancji wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy. Postanowienie to jest ostateczne, a droga sądowa zostaje wyczerpana.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 194 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 260 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 16 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie na postanowienie sądu I instancji wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy jest niedopuszczalne na gruncie P.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

droga sądowa zostaje wyczerpana zażalenie nie przysługuje

Skład orzekający

Aleksandra Łaskarzewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury zaskarżania postanowień referendarza w przedmiocie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności środka zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 393/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-09-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-08-31
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Prawo pomocy
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art.  194 § 1, art. 197 § 1 i 2, art. 260 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Ł. D. i W. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt I SPP/Po 181/22 w sprawie ze skargi Ł. D. i W. D. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 14 października 2022 r., nr SN-III.7536.36.2022.4 w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 29 czerwca 2023 r., na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 art. 194 § 1 i art. 16 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie tego Sądu z 1 czerwca 2023 r., utrzymujące w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że zażalenie na ww. postanowienie z 1 czerwca 2023 r. było niedopuszczalne, gdyż od tego rozstrzygnięcia nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Z tego powodu zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Zażalenie na to postanowienie złożyli skarżący.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Istota niniejszej sprawy sprowadza się do oceny dopuszczalności wniesienia środka odwoławczego od postanowienia Sądu I instancji o utrzymaniu w mocy postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy.
Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 - 10. Przepis art. 260 § 1 i § 2 P.p.s.a. stanowi natomiast, że rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 - 8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Postanowienie, o którym mowa w art. 260 § 1 P.p.s.a. nie zostało wymienione w żadnym z punktów art. 194 § 1 P.p.s.a., a ponadto ustawa nie przewiduje wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie. Stosownie bowiem do art. 260 § 2 P.p.s.a., sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu co oznacza, że droga sądowa zostaje wyczerpana. Zatem w obowiązującym stanie prawnym, na postanowienie wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia lub zarządzenia referendarza, zażalenie nie przysługuje. Wniesienie takiego zażalenia jest więc niedopuszczalne i skutkuje jego odrzuceniem.
W związku z powyższym zażalenie skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 1 czerwca 2023 r. utrzymujące w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 25 kwietnia 2023 r. o odmowie przyznania prawa pomocy zostało zasadnie odrzucone z uwagi na niedopuszczalność tego środka zaskarżenia.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI