I OZ 389/08

Naczelny Sąd Administracyjny2008-06-18
NSAAdministracyjneNiskansa
wpis sądowyzażalenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikoszty postępowaniarozgraniczenie nieruchomości

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając je za bezzasadne.

NSA rozpatrzył zażalenie E. L. i J. L. na zarządzenie WSA w Gliwicach, które wzywało do uiszczenia 100 zł wpisu od zażalenia na postanowienie WSA. Skarżący domagali się prowadzenia sprawy na koszt sądu lub państwa. Sąd uznał zażalenie za bezzasadne, wskazując na art. 220 § 1 PPSA, który nakazuje uiszczenie opłaty, oraz na przepisy dotyczące wysokości wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez E. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 marca 2008 r. Zarządzenie to wzywało skarżących do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA z dnia 24 października 2007 r. Skarżący w swoim zażaleniu argumentowali, że sprawa powinna być prowadzona na koszt organu sądu WSA lub państwa. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak zażalenie za bezzasadne. W uzasadnieniu wskazano na art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Sąd podkreślił, że wzywa się stronę do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wysokość wpisu została ustalona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd stwierdził, że żądania skarżących dotyczące obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania nie znajdują uzasadnienia w obowiązujących przepisach, w związku z czym zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 PPSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie jest bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że art. 220 § 1 PPSA nakazuje uiszczenie opłaty, a sąd nie podejmie czynności bez jej uiszczenia. Żądania obciążenia Skarbu Państwa kosztami nie znajdują uzasadnienia w przepisach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (6)

Główne

PPSA art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Pomocnicze

PPSA art. 214 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 197 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 198

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 7

Wpis sądowy w sprawie zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 PPSA. Skarżący nie wykazali podstaw do zwolnienia z wpisu lub obciążenia nim Skarbu Państwa.

Odrzucone argumenty

Sprawa winna być prowadzona na koszt organu sądu WSA, lub państwa.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zawarte w zażaleniu żądania skarżących dotyczące obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania nie znajdują żadnego uzasadnienia w obowiązujących przepisach.

Skład orzekający

Jan Paweł Tarno

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i braku podstaw do obciążania Skarbu Państwa kosztami w takich sytuacjach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie na postanowienie WSA) i konkretnych przepisów dotyczących wpisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 389/08 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2008-06-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-05-16
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jan Paweł Tarno /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
II SA/Gl 492/06 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2006-09-22
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 492/06 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi E. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od postanowienia o rozgraniczeniu nieruchomości postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 31 marca 2008 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwał J. L., E. L. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 24 października 2007 r. Wysokość wpisu ustalono stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Na powyższe zarządzenie E. L. i J. L. wnieśli zażalenie stwierdzając, że ,,sprawa winna być prowadzona na koszt organu sądu WSA, lub państwa".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.
W niniejszej sprawie J. L., E. L. i J. L. zostali wezwani zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału do wniesienia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 października 2007 r.
Zgodnie z § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis sądowy w sprawie zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Zawarte w zażaleniu żądania skarżących dotyczące obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania nie znajdują żadnego uzasadnienia w obowiązujących przepisach i z tego powodu zażalenie podlega oddaleniu.
W takim stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184
w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI