I OZ 385/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ postanowienie NSA oddalające zażalenie na zarządzenie WSA nie podlega zaskarżeniu.
Skarżący E.K. i K.K. złożyli zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 28 września 2023 r., które oddaliło ich wcześniejsze zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Kielcach. NSA, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zażalenie na postanowienie NSA oddalające zażalenie na zarządzenie WSA jest niedopuszczalne. W związku z tym, NSA odrzucił złożone zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez E.K. i K.K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt I OZ 385/23. Postanowieniem tym NSA oddalił wcześniejsze zażalenie skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Kielcach z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Ke 375/23, dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wnieśli kolejne zażalenie na postanowienie NSA z 28 września 2023 r., domagając się nadania biegu sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), w szczególności art. 194 § 1, stwierdził, że katalog postanowień WSA, na które przysługuje zażalenie do NSA, jest zamknięty. Ponadto, zgodnie z utrwaloną doktryną, zażalenie nie przysługuje na postanowienia wydawane przez sam NSA. Zaskarżone postanowienie NSA nie mieściło się w żadnym z przewidzianych przez ustawę przypadków dopuszczalności zażalenia. W konsekwencji, NSA, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 ppsa, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 194 § 1, określają zamknięty katalog postanowień WSA, na które przysługuje zażalenie do NSA. Ponadto, zgodnie z doktryną, postanowienia NSA nie podlegają zaskarżeniu w drodze zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie NSA oddalające zażalenie na zarządzenie WSA jest niedopuszczalne na gruncie przepisów ppsa. Katalog postanowień WSA, na które przysługuje zażalenie do NSA, jest zamknięty. Postanowienia NSA nie podlegają zaskarżeniu w drodze zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 ppsa. Katalog ten ma charakter zamknięty. zażalenie nie przysługuje na postanowienia wydawane przez Naczelny Sąd Administracyjny
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie NSA oddalające zażalenie na zarządzenie WSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności środka zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 385/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6121 Klasyfikacja gruntów Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II SA/Ke 375/23 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2023-11-27 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 180 w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 w zw. z art. 184 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.K. i K.K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2023 r. sygn. akt I OSK 385/23 w sprawie ze skargi E.K. i K.K. na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Kielcach z dnia 28 kwietnia 2023 r. nr WIG.II.7513.2.2023 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z 28 września 2023 r. sygn. akt I OSK 385/23 (dalej postanowienie z 28 września 2023 r.) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E.K. i K.K. (dalej skarżący) na zarządzenie Przewodniczącego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach z 28 czerwca 2023 r. sygn. akt II SA/Ke 375/23 (k. 26-28v akt sądowych). Zażalenie na postanowienie z 28 września 2023 r. złożyli skarżący, zaskarżając postanowienie w całości i wnosząc o nadanie biegu sprawie (k. 58 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 i 1705, dalej ppsa), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 ppsa. Katalog ten ma charakter zamknięty. O dopuszczalności zażalenia stanowią także: art. 33 § 2, art. 86 § 3, art. 88, 131, art. 195 § 3, art. 227 § 1, art. 284, 297, 298 ppsa, jednakże żaden z tych przepisów nie przewiduje zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w przedmiocie wezwania skarżącego do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi. W doktrynie jednoznacznie wskazuje się, że zażalenie nie przysługuje na postanowienia wydawane przez Naczelny Sąd Administracyjny (W. Piątek w: red. A. Skoczylas, P. Szustakiewicz, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo C.H. Beck 2023, nb 3 do art. 194 ppsa). Zaskarżone postanowienie nie zostało wydane przez wojewódzki sąd administracyjny ani nie dotyczyło ono przedmiotu wymienionego w katalogu zawartym w 194 § 1 pkt 1-10 ppsa, ani w żadnym innym przepisie tej ustawy. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 września 2023 r. I OZ 385/23 jest niezaskarżalne, a zażalenie na to postanowienie jest niedopuszczalne. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI