I OZ 380/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie z powodu braków formalnych.
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie WSA odrzucające jego wcześniejsze zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. NSA rozpoznał zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie i uznał je za bezzasadne, ponieważ WSA prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego, który nie uzupełnił braków formalnych (nie wskazał wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia) mimo wezwania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. WSA wezwał skarżącego do uzupełnienia braków poprzez wskazanie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało prawidłowym odrzuceniem jego zażalenia przez WSA. NSA uznał, że postanowienie WSA było zgodne z prawem, ponieważ zażalenie musi czynić zadość wymogom formalnym, w tym zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, a ich nieuzupełnienie prowadzi do obligatoryjnego odrzucenia pisma. W związku z tym NSA oddalił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzuca zażalenie, jeśli skarżący nie uzupełnił jego braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Zażalenie musi czynić zadość wymogom formalnym, w tym zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Niewypełnienie tego wymogu, mimo wezwania, skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące odrzucenia skargi stosuje się odpowiednio do odrzucenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd I instancji prawidłowo wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (nie wskazano wniosku o zmianę lub uchylenie postanowienia). Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie. Odrzucenie zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych jest obligatoryjne i zgodne z przepisami p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie [...] zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie pismo podlega obligatoryjnemu odrzuceniu jako niekompletne
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia wniosku o zmianę lub uchylenie postanowienia w zażaleniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych pisma, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 380/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Kr 300/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-05-09 I OZ 153/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-26 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. z art. 197 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 sierpnia 2024 r. sygn. akt III SA/Kr 300/24 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 24 stycznia 2024 r. nr IG-II.7221.132.2023.EG w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2024 r. sygn. akt III SA/Kr 300/24 odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tego Sądu z dnia 9 maja 2024 r. – z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych tego zażalenia. Zażalenie na postanowienie z dnia 6 sierpnia 2024 r. złożył skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącego na postanowienie odrzucające inne zażalenie z powodu nieuzupełnienie braków formalnych tego zażalenia poprzez nie wskazanie czy skarżący wnosi o zmianę czy uchylenie zaskarżonego postanowienia. Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W konsekwencji złożonego i aktualnie rozpoznawanego zażalenia zadaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego jest zatem zbadać prawidłowość odrzucenia zażalenia z powodu jego braków formalnych. W niniejszej sprawie zażalenie z dnia 27 maja 2024 r. złożone na postanowienie z dnia 9 maja 2024 r. nie wskazywało wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zasadne było więc wezwanie skarżącego do usunięcia stwierdzonego braku formalnego tego środka prawnego. Stosownie zatem do wymogu art. 194 § 3 p.p.s.a. - zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2024 r. Sąd I instancji wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych wskazanego zażalenia poprzez wyrażenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia – w terminie do 7 dni od dnia odbioru wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 78 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem ePUAP w dniu 7 lipca 2024 r. (k. 81 akt sądowych). Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braku formalnego zażalenia. W związku z czym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił to zażalenie jako zawierające braki formalne. Elementy składowe zażalenia wskazuje art. 194 § 3 ustawy procesowej, zażalenie musi zatem spełniać wszystkie wymagania, które przepis ten wskazuje. W sytuacji gdy strona zostaje wezwana do uzupełnienia dostrzeżonych braków jednak ich nie uzupełnia - pismo podlega obligatoryjnemu odrzuceniu jako niekompletne (art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a). Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie WSA w Krakowie z dnia 6 sierpnia 2024 r. uznać należy za bezzasadne, bowiem zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI