I OZ 367/10

I OZ 367/10 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2010-05-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2010-05-10
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Anna Lech /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Wa 1932/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2010-01-25
I OZ 706/10 - Postanowienie NSA z 2010-09-23
Skarżony organ
Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 141 § 2, art. 6, art. 193, art. 86, art. 87, art. 184 w zw. z art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S.T. i H. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1932/09 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1932/09 oddalającego skargę S. T. i H. B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia (...) stycznia 2008 r., nr (...) w przedmiocie odmowy ujawnienia w rejestrze prawa do rekompensaty postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1932/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. T. i H. B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia (...) stycznia 2008 r., nr (...), w przedmiocie odmowy ujawnienia w rejestrze prawa do rekompensaty. W dniu 2 lutego 2010 r. (data stempla pocztowego), skarżący złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku.
Postanowieniem z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1932/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku stwierdzając, że wniosek ten został złożony po terminie. Sąd podkreślił, że termin, o którym mowa, upłynął w dniu 1 lutego 2010 r., zaś wniosek w tym przedmiocie złożono w dniu 2 lutego 2010 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie.
Na to postanowienie zażalenie złożyli S. T. i H. B., podnosząc, że zostali wprowadzeni w błąd przez pracownika Sądu. S. T. wskazał, że w dniu 1 lutego 2010 r. w rozmowie telefonicznej uzyskał od pracownika Sądu informację, że termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku tegoż Sądu z dnia 25 stycznia 2010 r. zostanie zachowany, jeżeli wniosek ten zostanie nadany "listem poleconym najpóźniej do dnia następnego, to jest 2 lutego 2010 r."
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym. Podkreślić natomiast należy, że terminy ustawowe charakteryzują się tym, że nie mogą być przedłużane ani skracane.
W rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, biegł od dnia następnego po ogłoszeniu wyroku, to jest od dnia 26 stycznia 2010 r. i upłynął w dniu 1 lutego 2010 r., zaś wniosek w tym przedmiocie został złożony w dniu 2 lutego 2010 r., a więc po terminie.
W tym miejscu wskazać należy, że udział skarżących na rozprawie jest ich prawem, a nie obowiązkiem. Nieobowiązkowe stawiennictwo na rozprawie nie oznacza zatem, że strony nie mogą uzyskać informacji co do stanu sprawy.
Jak już była mowa powyżej, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zawsze skutkować będzie odmową jego sporządzenia. Sąd pierwszej instancji nie mógł zatem wydać innego rozstrzygnięcia. Z tych też powodów niniejsze zażalenie podlega oddaleniu.
Zauważyć wypada, że z akt niniejszej sprawy wynika, iż skarżący w zarządzeniu o wezwaniu na rozprawę na dzień 25 stycznia 2010 r. został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w przypadku oddalenia skargi. Natomiast twierdzenia skarżącego zawarte w niniejszym zażaleniu o wprowadzeniu go w błąd przez pracownika Sądu, nie zostały udowodnione.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.