I OZ 360/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, gdyż środek odwoławczy był niedopuszczalny od prawomocnego postanowienia.
Sprawa dotyczyła zażalenia K.R. i J.R. na postanowienie WSA w Krakowie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny wcześniej oddalił zażalenie na to postanowienie. Strony wniosły następnie 'skargę' na postanowienie NSA, które było już prawomocne i od którego nie przysługiwał środek odwoławczy. NSA odrzucił tę skargę jako niedopuszczalną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie K.R. i J.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 listopada 2014 r. (sygn. akt III SA/Kr 160/14), które odmawiało sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie dotyczącej ewidencji gruntów. Wcześniej, Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2015 r. (sygn. akt I OZ 360/15) oddalił zażalenie stron na to postanowienie WSA. Mimo prawomocności tamtego postanowienia, K.R. i J.R. wnieśli w dniu 14 maja 2015 r. kolejny środek zaskarżenia, określony jako 'skarga', na postanowienie NSA z dnia 28 kwietnia 2015 r. Sąd administracyjny, powołując się na art. 168 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że orzeczenie sądu staje się prawomocne, gdy nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Ponieważ od postanowienia NSA z dnia 28 kwietnia 2015 r. nie przysługiwał środek odwoławczy, było ono prawomocne i wiążące. Wniesienie kolejnej 'skargi' było zatem niedopuszczalne. Z tego powodu Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił środek zaskarżenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, środek taki podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 168 § 1 PPSA, orzeczenie staje się prawomocne, gdy nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Jeśli od postanowienia NSA nie przysługuje środek odwoławczy, jest ono prawomocne i wiążące. Wniesienie na nie kolejnego środka zaskarżenia jest niedopuszczalne i skutkuje jego odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 168 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadkach przewidzianych dla niedopuszczalności postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity: Dz.U. 2012 poz. 270
Argumenty
Skuteczne argumenty
Środek zaskarżenia wniesiony na prawomocne postanowienie, od którego nie przysługuje środek odwoławczy, jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy środek ten podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy
Skład orzekający
Irena Kamińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawomocności orzeczeń i dopuszczalności środków odwoławczych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżenia postanowienia, które już było przedmiotem innego postępowania i zostało prawomocnie rozstrzygnięte.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych z prawomocnością orzeczeń, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 360/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2015-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-04-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Irena Kamińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III SA/Kr 160/14 - Wyrok WSA w Krakowie z 2014-09-02 I OZ 361/15 - Postanowienie NSA z 2015-04-28 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 168 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.R. i J.R. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2015 r. o sygn. akt I OZ 360/15 z zażalenia K.R. i J.R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 7 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 160/14 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K.R. i J.R. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia 5 listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2015 r. o sygn. akt I OZ 360/15 oddalił zażalenie K.R. i J.R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 7 listopada 2014 r., sygn. akt III Sa/Kr 160/14 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K.R. i J.R. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia 5 listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów. "Skargę" na powyższe postanowienie w dniu 14 maja 2015 r. wnieśli K.R. i J.R. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm), orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Od postanowienia NSA z dnia 28 kwietnia 2015 r. o sygn. akt I OZ 360/15 nie przysługuje środek odwoławczy, a zatem jest ono prawomocne i stosownie do art. 170 ww. ustawy wiąże m.in. strony. Skoro zatem jest ono prawomocne i nie przysługuje od niego środek odwoławczy, to tym samym wniesienie na to postanowienie "skargi" – będącej w istocie zażaleniem – jest niedopuszczalne. Stąd środek ten podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI