I OZ 36/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając, że zarządzenie było prawidłowe.
NSA rozpatrzył zażalenie Z.B. na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Krakowie, które wzywało do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie odrzucające wcześniejsze zażalenie. Z.B. kwestionował zarządzenie, wskazując na brak informacji o osobie wzywającej. Sąd uznał, że zarządzenie było prawidłowe, zawierało wszystkie niezbędne dane i podstawę prawną, dlatego oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z.B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2018 r. Zarządzenie to wzywało do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie WSA z dnia 27 sierpnia 2018 r., którym odrzucono wcześniejsze zażalenie Z.B. na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu. Z.B. wniósł zażalenie na zarządzenie, argumentując, że brakowało w nim informacji o osobie wzywającej do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zarządzenie było prawidłowe. Stwierdził, że zawierało ono wszystkie niezbędne dane, w tym oznaczenie organu wydającego, podstawę prawną, wysokość wpisu, termin i sposób jego uiszczenia oraz rygor niezastosowania się do wezwania. W związku z tym, na podstawie przepisów P.p.s.a., NSA postanowił oddalić zażalenie Z.B.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie jest prawidłowe, jeśli zawiera dane pozwalające na ustalenie od kogo pochodzi (np. podpis Przewodniczącego Wydziału) oraz do kogo jest skierowane, podstawę prawną, wysokość wpisu, termin i sposób uiszczenia oraz rygor.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Krakowie było kompletne, ponieważ zawierało wszystkie niezbędne elementy formalne, w tym oznaczenie organu wydającego i podstawę prawną, co pozwalało na jednoznaczne ustalenie jego pochodzenia i adresata.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA zawierało wszystkie niezbędne dane formalne, pozwalające na ustalenie jego pochodzenia i adresata.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego, wskazujące na brak informacji o osobie wzywającej do uiszczenia wpisu.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Zarządzenie zawiera zatem niezbędne dane pozwalające na ustalenie od kogo ono pochodzi, a ponadto do kogo zostało skierowane, podstawę prawną wezwania, wysokość wpisu, termin i sposób uiszczenia wpisu od zażalenia oraz rygor niezastosowania się do wezwania.
Skład orzekający
Czesława Nowak-Kolczyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych zarządzeń wzywających do uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wezwania do zapłaty wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 36/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2019-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-01-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Czesława Nowak-Kolczyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SO/Kr 21/16 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2017-07-10 Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 184, art. 197, art. 198 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt III SO/Kr 21/16 wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 2018 r. w sprawie z wniosku Z.B. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu w [...] postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SO/Kr 21/16, odrzucił zażalenie Z.B. na postanowienie Sądu z dnia 22 sierpnia 2017 r., którym odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 10 lipca 2017 r. o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Okręgowemu w [...]. Na powyższe postanowienie Z.B. wniósł zażalenie. Z tych też względów zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt III SO/Kr 21/16 Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał Z.B. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 27 sierpnia 2018 r. w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł Z.B., wskazując, że w otrzymanym odpisie zarządzenia brak jest informacji przez kogo jest wzywany do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Z akt sądowych wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało wydane i podpisane przez Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zaskarżone zarządzenie zawiera zatem niezbędne dane pozwalające na ustalenie od kogo ono pochodzi, a ponadto do kogo zostało skierowane, podstawę prawną wezwania, wysokość wpisu, termin i sposób uiszczenia wpisu od zażalenia oraz rygor niezastosowania się do wezwania. Z zarządzenia wynika, że Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał Z.B. do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia na postanowienie z dnia 27 sierpnia 2018 r. W zarządzeniu tym prawidłowo określono wysokość wpisu (wskazując właściwą podstawę prawną wezwania), termin i sposób uiszczenia wpisu oraz rygor niezastosowania się do wezwania. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI