I OZ 353/23

Naczelny Sąd Administracyjny2023-09-06
NSAAdministracyjneWysokansa
postępowanie sądowoadministracyjnewymogi formalne skargiPESELodrzucenie skargizażalenieNSAWSAprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia numeru PESEL, podkreślając bezwzględny charakter tego wymogu formalnego.

Skarżący J. G. złożył skargę na decyzję SKO w Warszawie, ale nie uzupełnił braków formalnych, w tym numeru PESEL, mimo wezwania sądu. WSA odrzucił skargę, a NSA utrzymał to postanowienie w mocy, wskazując na bezwzględnie obowiązujący charakter przepisów dotyczących wymogów formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL.

Skarżący J. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania pomocy finansowej na usługi kserograficzne. WSA wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA. Skarżący złożył zażalenie, domagając się dłuższego terminu na odpowiedź i wskazując, że jego PESEL był znany organom. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że wymóg podania numeru PESEL w skardze jest bezwzględnie obowiązujący i nie podlega przedłużeniu ani wyjątkom, nawet jeśli numer ten jest znany organom administracji. NSA powołał się na własną uchwałę II GPS 3/22, która potwierdza, że niezachowanie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, brak podania numeru PESEL w skardze jest brakiem formalnym, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, a jego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Przepisy PPSA dotyczące wymogów formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie przewidują wyjątków. Niezależnie od tego, czy numer PESEL jest znany organom, sąd musi wezwać do jego uzupełnienia, a w przypadku braku uzupełnienia – odrzucić skargę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_zażalenie

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w terminie braków formalnych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymóg podania numeru PESEL w pierwszym piśmie procesowym, jakim jest skarga.

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek przewodniczącego wezwania strony do uzupełnienia lub poprawienia braków pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (lub odrzucenia skargi w przypadku art. 58 § 1 pkt 3).

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wymóg podania numeru PESEL w skardze jest bezwzględnie obowiązujący i jego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi. Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi jest ustawowy i nie podlega przedłużeniu.

Odrzucone argumenty

PESEL skarżącego był znany organom administracji. Należało wyznaczyć dłuższy termin na uzupełnienie braków formalnych.

Godne uwagi sformułowania

wymogi formalne pisma uniemożliwiające nadanie mu prawidłowego biegu termin ma charakter ustawowy i nie podlega przedłużeniu niezależnie od okoliczności sprawy przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie zawierają wyjątków Niezachowanie [...] wymogu podania numeru PESEL [...] jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony [...] bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych

Skład orzekający

Piotr Niczyporuk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie bezwzględnego charakteru wymogu podania numeru PESEL w skardze do sądu administracyjnego i konsekwencji jego nieuzupełnienia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań sądowoadministracyjnych i wymogów formalnych skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje rygorystyczne podejście sądów administracyjnych do wymogów formalnych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Brak PESEL w skardze? Sąd odrzuci Twój wniosek!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 353/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-09-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-08-02
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Piotr Niczyporuk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Wa 1837/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2022-11-16
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 184 w zw z art 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 1837/22 o odrzuceniu skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2022 r. nr KOC/3399/Op/22 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na zrefundowanie usług kserograficznych postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
J. G. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 6 czerwca 2022 r. nr KOC/3399/Op/22 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na zrefundowanie usług kserograficznych.
Wezwaniem z 30 sierpnia 2022 r., Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 12 września 2022 r.(k. 8 akt sądowych). Skarżący w zakreślonym terminie ww. braku formalnego skargi nie uzupełnił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z 16 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 1837/22, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, Skarżący wywiódł zażalenie, w którym domagał się wyznaczenia 30-60-dniowego terminu na udzielanie odpowiedzi na wezwania Sądu. Wskazał także, że jego numer PESEL jest znany zarówno organowi pierwszej, jak i drugiej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów formalnych stosownie do postanowień art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. jest podanie w pierwszym piśmie procesowym, a więc co do zasady skardze, numeru PESEL wnoszącego pismo. W przypadku stwierdzenia braków formalnych pisma uniemożliwiających nadanie mu prawidłowego biegu, przewodniczący w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Należy wyjaśnić, że odmienny skutek został przewidziany w przypadku nieuzupełnienia w terminie braków formalnych skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w sytuacji takiej sąd odrzuca wniesioną skargę.
W rozpoznawanej sprawie Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, w której nie wskazał swojego numeru PESEL, w związku z czym prawidłowo został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie wynikającym z art. 49 § 1 p.p.s.a. Siedmiodniowy termin wynikający z tego przepisu ma charakter ustawowy i nie podlega przedłużeniu niezależnie od okoliczności sprawy, w tym również stanu zdrowia Skarżącego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 czerwca 2022 r., sygn. akt I OZ 226/22 - postanowienie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem internetowym http:/orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej jako "CBOSA"). Skarżący odebrał wezwanie do uzupełnienia stwierdzonego braku formalnego 12 września 2022 r. (nie jak błędnie wskazał Sąd I instancji – 12 września 2021 r.), co spowodowało, że termin na uzupełnienie wspomnianego braku upływał 19 września 2022 r. W terminie tym Skarżący nie wskazał swojego numeru PESEL, co powoduje, że w sprawie zaistniały podstawy do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Tym samym w rozpoznawanej sprawie brak było podstaw do zmiany bądź uchylenia prawidłowego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Ustosunkowując się natomiast do argumentów Skarżącego wskazujących, że numer PESEL znany był organowi pierwszej jak i drugiej instancji, należy wyjaśnić, że przywołane powyżej przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie zawierają wyjątków w zakresie realizacji obowiązków nałożonych ustawowo na strony postępowania sądowoadministracyjnego. Tym samym sąd w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie zobowiązany jest do odrzucenia skargi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 grudnia 2019 r., sygn. akt I OZ 1211/19, źródło CBOSA).
Jednocześnie wskazać należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22, podjął uchwałę o następującej treści: "Niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259), wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd". Jak wynika z treści podjętej przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały numer PESEL musi znajdować się w aktach sądowych sprawy, a w przypadku jego braku na wezwanie Sądu winien być w zakreślonym terminie nadesłany.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI