I OZ 353/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia numeru PESEL, podkreślając bezwzględny charakter tego wymogu formalnego.
Skarżący J. G. złożył skargę na decyzję SKO w Warszawie, ale nie uzupełnił braków formalnych, w tym numeru PESEL, mimo wezwania sądu. WSA odrzucił skargę, a NSA utrzymał to postanowienie w mocy, wskazując na bezwzględnie obowiązujący charakter przepisów dotyczących wymogów formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL.
Skarżący J. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania pomocy finansowej na usługi kserograficzne. WSA wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA. Skarżący złożył zażalenie, domagając się dłuższego terminu na odpowiedź i wskazując, że jego PESEL był znany organom. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że wymóg podania numeru PESEL w skardze jest bezwzględnie obowiązujący i nie podlega przedłużeniu ani wyjątkom, nawet jeśli numer ten jest znany organom administracji. NSA powołał się na własną uchwałę II GPS 3/22, która potwierdza, że niezachowanie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podania numeru PESEL w skardze jest brakiem formalnym, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, a jego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Przepisy PPSA dotyczące wymogów formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie przewidują wyjątków. Niezależnie od tego, czy numer PESEL jest znany organom, sąd musi wezwać do jego uzupełnienia, a w przypadku braku uzupełnienia – odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_zażalenie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w terminie braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podania numeru PESEL w pierwszym piśmie procesowym, jakim jest skarga.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek przewodniczącego wezwania strony do uzupełnienia lub poprawienia braków pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (lub odrzucenia skargi w przypadku art. 58 § 1 pkt 3).
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymóg podania numeru PESEL w skardze jest bezwzględnie obowiązujący i jego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi. Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi jest ustawowy i nie podlega przedłużeniu.
Odrzucone argumenty
PESEL skarżącego był znany organom administracji. Należało wyznaczyć dłuższy termin na uzupełnienie braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
wymogi formalne pisma uniemożliwiające nadanie mu prawidłowego biegu termin ma charakter ustawowy i nie podlega przedłużeniu niezależnie od okoliczności sprawy przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie zawierają wyjątków Niezachowanie [...] wymogu podania numeru PESEL [...] jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony [...] bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie bezwzględnego charakteru wymogu podania numeru PESEL w skardze do sądu administracyjnego i konsekwencji jego nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań sądowoadministracyjnych i wymogów formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne podejście sądów administracyjnych do wymogów formalnych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Brak PESEL w skardze? Sąd odrzuci Twój wniosek!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 353/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-09-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Niczyporuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Wa 1837/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2022-11-16 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 184 w zw z art 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 1837/22 o odrzuceniu skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2022 r. nr KOC/3399/Op/22 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na zrefundowanie usług kserograficznych postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie J. G. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 6 czerwca 2022 r. nr KOC/3399/Op/22 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na zrefundowanie usług kserograficznych. Wezwaniem z 30 sierpnia 2022 r., Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 12 września 2022 r.(k. 8 akt sądowych). Skarżący w zakreślonym terminie ww. braku formalnego skargi nie uzupełnił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z 16 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 1837/22, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, Skarżący wywiódł zażalenie, w którym domagał się wyznaczenia 30-60-dniowego terminu na udzielanie odpowiedzi na wezwania Sądu. Wskazał także, że jego numer PESEL jest znany zarówno organowi pierwszej, jak i drugiej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów formalnych stosownie do postanowień art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. jest podanie w pierwszym piśmie procesowym, a więc co do zasady skardze, numeru PESEL wnoszącego pismo. W przypadku stwierdzenia braków formalnych pisma uniemożliwiających nadanie mu prawidłowego biegu, przewodniczący w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Należy wyjaśnić, że odmienny skutek został przewidziany w przypadku nieuzupełnienia w terminie braków formalnych skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w sytuacji takiej sąd odrzuca wniesioną skargę. W rozpoznawanej sprawie Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, w której nie wskazał swojego numeru PESEL, w związku z czym prawidłowo został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie wynikającym z art. 49 § 1 p.p.s.a. Siedmiodniowy termin wynikający z tego przepisu ma charakter ustawowy i nie podlega przedłużeniu niezależnie od okoliczności sprawy, w tym również stanu zdrowia Skarżącego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 czerwca 2022 r., sygn. akt I OZ 226/22 - postanowienie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem internetowym http:/orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej jako "CBOSA"). Skarżący odebrał wezwanie do uzupełnienia stwierdzonego braku formalnego 12 września 2022 r. (nie jak błędnie wskazał Sąd I instancji – 12 września 2021 r.), co spowodowało, że termin na uzupełnienie wspomnianego braku upływał 19 września 2022 r. W terminie tym Skarżący nie wskazał swojego numeru PESEL, co powoduje, że w sprawie zaistniały podstawy do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Tym samym w rozpoznawanej sprawie brak było podstaw do zmiany bądź uchylenia prawidłowego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Ustosunkowując się natomiast do argumentów Skarżącego wskazujących, że numer PESEL znany był organowi pierwszej jak i drugiej instancji, należy wyjaśnić, że przywołane powyżej przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie zawierają wyjątków w zakresie realizacji obowiązków nałożonych ustawowo na strony postępowania sądowoadministracyjnego. Tym samym sąd w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie zobowiązany jest do odrzucenia skargi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 grudnia 2019 r., sygn. akt I OZ 1211/19, źródło CBOSA). Jednocześnie wskazać należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22, podjął uchwałę o następującej treści: "Niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259), wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd". Jak wynika z treści podjętej przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały numer PESEL musi znajdować się w aktach sądowych sprawy, a w przypadku jego braku na wezwanie Sądu winien być w zakreślonym terminie nadesłany. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI