I OZ 350/25
Podsumowanie
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, uznając je za prawidłowe.
NSA rozpatrzył zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącej WSA w Krakowie, które wzywało do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd uznał, że zarządzenie było zgodne z prawem, ponieważ wpis od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł zgodnie z rozporządzeniem. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie jako niezasadne.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2025 r. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia z dnia 22 listopada 2024 r. na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi J. J. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Sąd administracyjny pierwszej instancji powołał się na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje stały wpis w wysokości 100 zł od zażaleń na postanowienia WSA. J. J. złożył zażalenie na to zarządzenie, domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zarządzenie było prawidłowe i zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz wspomnianym rozporządzeniem. Stwierdzono, że wpis został prawidłowo określony, a wezwanie do jego uiszczenia było zasadne. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie J. J. jako niezasadne, opierając się na art. 184, 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpis od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł zgodnie z rozporządzeniem, a wezwanie do jego uiszczenia jest zgodne z przepisami p.p.s.a. dotyczącymi opłat sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 7
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzadzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu bylo zgodne z prawem. Wysokosc wpisu od zazalenia na postanowienie WSA jest prawidlowo okreslona na 100 zl. Przepisy p.p.s.a. o kosztach postepowania i konsekwencjach ich nieuiszczenia zostaly prawidlowo zastosowane.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych.
Skład orzekający
Jolanta Rudnicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania i pobierania wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej procedury pobierania wpisu od zażalenia na postanowienie WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna dotycząca opłat sądowych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
administracyjne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I OZ 350/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-06-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Kr 714/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-10-29 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. z art 197 § 1 i 2, art. 198 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 714/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 16 lutego 2024 r. znak: IG-II.7221.18.2024.AM w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 714/24, wezwała J.J. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 22 listopada 2024 r. na postanowienie tego Sądu z dnia 29 października 2024 r. o odrzuceniu skargi J.J. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 16 lutego 2024 r. znak: IG-II.7221.18.2024.AM w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia – w kwocie 100 zł. Jako podstawę prawną wezwania podano § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W zarządzeniu wskazano ponadto, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 100). Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył J.J., wnosząc o jego uchylenie w całości (k. 105). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w przedmiotowej sprawie, Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zastosowała w sposób prawidłowy powyższe przepisy – wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 złotych. Zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych. Stwierdzić zatem należy, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę