I OZ 347/14Odmowa prawa pomocy oczywista bezzasadnosc skargi
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia Stowarzyszenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odmówiło przyznania prawa pomocy w pełnym zakresie (zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata). Skarga Stowarzyszenia skierowana była przeciwko bezczynności Ministra Środowiska w przedmiocie rozpoznania wniosku z 8 sierpnia 2013 r. dotyczącego zmiany kwalifikacji lokalu mieszkalnego jako zbędnego dla gospodarki leśnej. Sąd I instancji uznał skargę za oczywiście bezzasadną na podstawie art. 247 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), co skutkowało odmową przyznania prawa pomocy. Stowarzyszenie w zażaleniu podnosiło, że sąd nie odniósł się do skargi ani do wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że instytucja prawa pomocy jest uregulowana w art. 243-263 ppsa, a odmowa może nastąpić m.in. w przypadku oczywistej bezzasadności skargi (art. 247 ppsa). Sąd uznał, że wniosek Stowarzyszenia z 8 sierpnia 2013 r. został złożony w trybie art. 221 Kodeksu postępowania administracyjnego (kpa), dotyczącym petycji, skarg i wniosków do organów państwowych. Kwestia umieszczenia lokalu w wykazie jako zbędnego dla gospodarki leśnej należy do Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych, a nie Ministra Środowiska. W związku z tym Minister nie mógł być bezczynny w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 ppsa. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił pogląd Sądu I instancji, że sądy administracyjne nie są właściwe do rozpoznawania skarg dotyczących instytucji skarg i wniosków z kpa. Niewłaściwość sądu administracyjnego została uznana za oczywistą bezzasadność skargi, co zgodnie z art. 247 ppsa wyklucza przyznanie prawa pomocy. Sąd odniósł się również do zarzutu braku doręczenia orzeczenia, wskazując na postanowienie WSA z 21 marca 2014 r. odrzucające skargę, które zostało skutecznie doręczone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 247 ppsa w kontekście oczywistej bezzasadności skargi oraz właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących skarg i wniosków z k.p.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku złożonego w trybie k.p.a. i jego zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie wniosku złożonego w trybie art. 221 k.p.a. dotyczącego zmiany kwalifikacji lokalu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skarg dotyczących instytucji skarg i wniosków uregulowanych w dziale VIII k.p.a.
Uzasadnienie
Wniosek dotyczył kwestii uregulowanych w Kodeksie postępowania administracyjnego (petycje, skargi, wnioski), a nie spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych. Kwestia kwalifikacji lokalu leży w kompetencji Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych, a nie Ministra Środowiska, co oznacza, że Minister nie mógł być bezczynny w rozumieniu ppsa.
Czy oczywista bezzasadność skargi stanowi podstawę do odmowy przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi (art. 247 ppsa).
Uzasadnienie
Oczywista bezzasadność skargi zachodzi, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. W przypadku stwierdzenia oczywistej bezzasadności, odmowa przyznania prawa pomocy jest uzasadniona, nawet jeśli sytuacja materialna strony by ją uzasadniała.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
ppsa art. 247
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Okoliczność taka zachodzi, gdy bez potrzeby dokonania głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona.
kpa art. 221
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący prawa składania petycji, skarg i wniosków do organów państwowych.
ppsa art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
ppsa art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
ppsa art. 3 § § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja bezczynności organu.
kpa art. 241
Kodeks postępowania administracyjnego
Przedmiot wniosku w trybie skarg i wniosków.
kpa art. 246 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Prawo wniesienia skargi w trybie określonym w rozdziale 2 działu VIII kpa w przypadku niezadowolenia ze sposobu załatwienia wniosku.
ppsa art. 58 § § 1 pkt 1-6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy do odrzucenia skargi.
ppsa art. 243
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Regulacje dotyczące prawa pomocy.
ppsa art. 246
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozytywne przesłanki przyznania prawa pomocy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość sądu administracyjnego do rozpoznania skargi dotyczącej instytucji skarg i wniosków z k.p.a. • Oczywista bezzasadność skargi jako podstawa do odmowy przyznania prawa pomocy na podstawie art. 247 ppsa.
Odrzucone argumenty
Zarzut Stowarzyszenia, że sąd nie odniósł się do skargi i wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego (sąd odniósł się do skargi, odrzucając ją).
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność skargi • bez potrzeby dokonania głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona • sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skarg dotyczących instytucji skarg i wniosków, uregulowanych w dziale VIII kpa
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 247 ppsa w kontekście oczywistej bezzasadności skargi oraz właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących skarg i wniosków z k.p.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku złożonego w trybie k.p.a. i jego zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy i właściwością sądu, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.