I OZ 343/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał wniosek J. M. o wymierzenie Dyrektorowi Zarządu Dróg Wojewódzkich w Łodzi grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Skarga dotyczyła nieudostępnienia informacji publicznej w ustawowym terminie 14 dni od wniosku złożonego 28 grudnia 2023 r. Skarga na bezczynność została złożona 21 stycznia 2024 r., jednak organ przekazał ją do sądu dopiero 5 marca 2024 r., wraz z odpowiedzią na wniosek o grzywnę. Organ argumentował, że opóźnienie wynikało z okresu świątecznego i prac remontowych, które spowodowały dezorganizację pracy. Sąd uznał jednak, że te okoliczności nie usprawiedliwiają naruszenia terminu. Zgodnie z przepisami, skarga na bezczynność w sprawach informacji publicznej powinna zostać przekazana sądowi w ciągu 15 dni. Sąd podkreślił, że obowiązek przekazania skargi jest obligatoryjny, a podnoszone przez organ przyczyny nie mają wpływu na zasadę wymierzenia grzywny, mogą jedynie wpływać na jej wysokość. Wymierzając grzywnę w kwocie 200 zł, sąd uznał ją za adekwatną do naruszenia obowiązku i spełniającą funkcję prewencyjną. Zasądzono również koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie obowiązku organów administracji publicznej do terminowego przekazywania skarg do sądów administracyjnych oraz konsekwencji naruszenia tych terminów.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieprzekazania skargi na bezczynność w sprawie informacji publicznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę organowi za nieprzekazanie skargi sądowi w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę organowi za nieprzekazanie skargi sądowi w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Naruszenie terminu przekazania skargi sądowi jest bezwzględną przesłanką do wymierzenia grzywny. Okoliczności takie jak okres świąteczny czy remonty nie mają wpływu na obowiązek przekazania skargi i nie usprawiedliwiają opóźnienia.
Czy okoliczności takie jak okres świąteczny czy remonty w siedzibie organu mogą usprawiedliwiać naruszenie terminu przekazania skargi sądowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podnoszone przez organ okoliczności takie jak okres międzyświąteczny czy prace remontowe nie stanowią usprawiedliwienia dla naruszenia terminu przekazania skargi sądowi.
Uzasadnienie
Obowiązek przekazania skargi jest obligatoryjny i bezwzględny. Organ ma obowiązek zapewnić taką organizację pracy, która pozwoli na terminowe wykonywanie obowiązków, niezależnie od okresów urlopowych czy remontów.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 21 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154 § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ terminu przekazania skargi do sądu administracyjnego. • Niezależność obowiązku przekazania skargi od przyczyn opóźnienia.
Odrzucone argumenty
Okoliczności takie jak okres świąteczny i prace remontowe jako usprawiedliwienie opóźnienia w przekazaniu skargi. • Niewystarczający okres opóźnienia (26 dni) jako podstawa do nieuwzględnienia wniosku o grzywnę.
Godne uwagi sformułowania
Przekazanie sądowi administracyjnemu skargi jest bezwzględne i obligatoryjne, a na bieg określonych prawem terminów bez wpływu pozostają podnoszone przez organ okoliczności... • Obowiązkiem organu jest takie zapewnienie takiej organizacji pracy podległych mu komórek organizacyjnych, która pozwoli na prawidłowe funkcjonowanie organu i wykonywanie nałożonych nań obowiązków zarówno w okresie urlopowym, jak i w okresie prac remontowych...
Skład orzekający
Tomasz Porczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku organów administracji publicznej do terminowego przekazywania skarg do sądów administracyjnych oraz konsekwencji naruszenia tych terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprzekazania skargi na bezczynność w sprawie informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje niedopełnienia obowiązków proceduralnych przez organy administracji, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Grzywna dla urzędu za opieszałość w sądzie: czy remonty i święta to wymówka?”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.