Orzeczenie · 2022-08-24

I OZ 342/22

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2022-08-24
NSAAdministracyjneŚredniansa
zażalenieodrzuceniebraki formalneterminpostępowanie sądowoadministracyjnezasiłek okresowyPPSNSAWSA

Sprawa dotyczy zażalenia W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które odrzuciło jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zasiłku okresowego. WSA odrzucił pierwotną skargę, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji SKO. Skarżąca odebrała decyzję osobiście w dniu [...] lutego 2022 r., a skargę wniosła [...] marca 2022 r., mimo że termin upłynął [...] marca 2022 r. Następnie W. M. wniosła zażalenie na postanowienie WSA. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym i postanowił je odrzucić. NSA uzasadnił swoją decyzję brakami formalnymi zażalenia, które uniemożliwiły merytoryczne rozpoznanie sprawy. Zgodnie z art. 194 § 3 ppsa, zażalenie powinno zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie oraz uzasadnienie. Skarżąca nie spełniła tych wymogów, nie wskazując, w jakim zakresie zaskarża postanowienie ani jakie są jej żądania, a także nie przedstawiła uzasadnienia. W związku z tym, NSA odrzucił zażalenie na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 ppsa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wymogi formalne zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje ich niedopełnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braków formalnych zażalenia, nie stanowi przełomu w interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które zawiera braki formalne, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli zawiera braki formalne uniemożliwiające merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ nie spełniało ono wymogów formalnych określonych w art. 194 § 3 ppsa, takich jak wskazanie zaskarżonego postanowienia, sprecyzowanie żądań i uzasadnienie. Brak tych elementów uniemożliwił merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Czy skarga wniesiona po terminie, mimo doręczenia decyzji organu II instancji, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Zażalenie zostało odrzucone z powodu braków formalnych, które uniemożliwiły merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Przepisy (5)

Główne

ppsa art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.

ppsa art. 194 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa wymogi formalne zażalenia, w tym konieczność wskazania zaskarżonego postanowienia, wniosku i uzasadnienia.

ppsa art. 180

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia zażalenia.

Pomocnicze

ppsa art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 197 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie zawierało braki formalne uniemożliwiające merytoryczne rozpoznanie sprawy (brak wskazania zaskarżonego postanowienia, żądań, uzasadnienia).

Godne uwagi sformułowania

zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia • nie wiadomo, jakie zarzuty stawia zaskarżonemu rozstrzygnięciu, innymi słowy, dlaczego uważa je za wadliwe

Skład orzekający

Karol Kiczka

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi formalne zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje ich niedopełnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braków formalnych zażalenia, nie stanowi przełomu w interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być pomocna dla prawników procesowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst