I OZ 33/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na prawomocność poprzedniego rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżących na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wskazując na jego prawomocność po wcześniejszym oddaleniu przez NSA zażalenia na to samo zarządzenie. Skarżący wnieśli kolejne zażalenie, podnosząc błędy urzędnika i naruszenie prawa. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że ponowne zaskarżenie prawomocnego zarządzenia jest niedopuszczalne na gruncie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła zażalenia E. L., J. L., J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło ich zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. Sąd I instancji uzasadnił odrzucenie zażalenia tym, że zaskarżone zarządzenie stało się prawomocne na skutek wcześniejszego postanowienia NSA z dnia 20 września 2007 r. (sygn. akt I OZ 664/07), które oddaliło zażalenie skarżących na to samo zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając obecne zażalenie, zważył, że zgodnie z art. 178 P.p.s.a. (w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. stosowanym do zażaleń) sąd odrzuca niedopuszczalne środki zaskarżenia. Analizując art. 227 P.p.s.a., NSA stwierdził, że przepis ten nie przewiduje możliwości zaskarżenia prawomocnego zarządzenia przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, jeśli sprawa dotycząca tego wezwania została już prawomocnie rozstrzygnięta. W konsekwencji, NSA uznał zażalenie skarżących za niedopuszczalne i oddalił je, potwierdzając prawidłowość rozstrzygnięcia WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne zaskarżenie prawomocnego zarządzenia jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 227 P.p.s.a. w powiązaniu z art. 197 § 2 P.p.s.a., nie istnieje możliwość zaskarżenia zarządzenia, które stało się prawomocne na skutek wcześniejszego rozstrzygnięcia sądu wyższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
P.p.s.a. art. 227
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Nie przewiduje możliwości zaskarżenia prawomocnego zarządzenia przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się przepisy o skardze kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ dotyczy prawomocnego zarządzenia, które zostało już rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Odrzucone argumenty
Koszty w sprawie powinien ponieść urzędnik za swoje błędne działanie. Sąd naruszył prawo materialne i dowodowe. Sąd nie ustosunkował się do licznych pism skarżących.
Godne uwagi sformułowania
Uprawomocnienie się zarządzenia [...] uniemożliwiło [...] ponowne zaskarżenie tego zarządzenia. Z treści tej regulacji nie wynika, aby istniała możliwość zaskarżenia prawomocnego zarządzenia przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego.
Skład orzekający
Irena Kamińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zaskarżenia prawomocnych zarządzeń sądu administracyjnego, stosowanie przepisów o skardze kasacyjnej do zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wpisem sądowym i wcześniejszym rozstrzygnięciem NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii niedopuszczalności środka zaskarżenia z powodu prawomocności, co jest standardową interpretacją przepisów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 33/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-01-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Irena Kamińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 Hasła tematyczne Geodezja i kartografia Sygn. powiązane IV SA/Wa 1417/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-03-14 Skarżony organ Główny Geodeta Kraju Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178, art. 227 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L., J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1417/07 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 30 listopada 2007 r. odrzucił zażalenie E., J. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2007 r. w przedmiocie wezwania ich do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 26 lipca 2007 r. jest prawomocne, na skutek postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2007 r. w sprawie I OZ 664/07. Postanowieniem tym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na to zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. Uprawomocnienie się zarządzenia z dnia 26 lipca 2007 r. uniemożliwiło w ocenie Sądu ponowne zaskarżenie tego zarządzenia. Postanowienie to zaskarżyli skarżący, domagając się jego zmiany i unieważnienia. W zażaleniu podnieśli, że koszty w niniejszej sprawie powinien ponieść urzędnik za swoje błędne działanie. Podnieśli także, że Sąd naruszył prawo materialne i dowodowe i nie ustosunkował się do licznych pism skarżących kierowanych w tym zakresie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, ja również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. przepisy o skardze kasacyjnej. Zażalenie, w myśl art. 227 P.p.s.a., przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Z treści tej regulacji nie wynika, aby istniała możliwość zaskarżenia prawomocnego zarządzenia przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. Mając na względzie, iż w niniejszej sprawie, jak wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał już zażalenie skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania ich do uiszczenia wpisu sądowego oddalając je, należało przyjąć, iż zażalenie skarżących na prawomocne zarządzenie Przewodniczącego w tym przedmiocie jest niedopuszczalne. W świetle powyższego, kwestionowane rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest prawidłowe i odpowiada prawu. Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI