I OZ 321/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o uzupełnienie wyroku z powodu uchybienia terminu.
Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku WSA, który został odrzucony przez WSA z powodu uchybienia 14-dniowego terminu. Skarżący wniósł zażalenie, zarzucając brak rozstrzygnięcia. NSA rozpoznał zażalenie, badając zasadność odrzucenia wniosku. Stwierdzono, że termin do uzupełnienia wyroku należy liczyć od dnia doręczenia sentencji, a skarżący złożył wniosek po terminie. W związku z tym NSA oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przedmiotem sprawy było zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 1246/22, którym odrzucono jego wniosek o uzupełnienie wyroku WSA z dnia 14 października 2022 r. z powodu złożenia wniosku z uchybieniem terminu. Skarżący zarzucił w zażaleniu niewydanie rozstrzygnięcia w kierowanej do Sądu sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wniosek o uzupełnienie wyroku można zgłosić w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku. Termin ten należy liczyć od dnia doręczenia sentencji wyroku, która podlega ewentualnemu uzupełnieniu. W niniejszej sprawie skarżący otrzymał odpis sentencji wyroku WSA w dniu 20 października 2022 r., a wniosek o uzupełnienie złożył w piśmie z dnia 9 stycznia 2023 r., co oznaczało przekroczenie 14-dniowego terminu. Wobec tego NSA uznał, że postanowienie WSA o odrzuceniu wniosku było uzasadnione i odpowiadało prawu, a zażalenie skarżącego było bezzasadne. Na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., NSA postanowił oddalić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Termin do uzupełnienia wyroku należy liczyć od dnia doręczenia sentencji wyroku.
Uzasadnienie
Przepis art. 157 § 1 p.p.s.a. przewiduje dwa momenty otwarcia 14-dniowego terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku: doręczenie z urzędu wyroku lub ogłoszenie wyroku, gdy nie jest doręczany stronie. Jednakże, to sentencja wyroku podlega ewentualnemu uzupełnieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku wynosi czternaście dni od doręczenia wyroku lub od dnia ogłoszenia, jeśli wyroku nie doręcza się stronie. Termin ten należy liczyć od dnia doręczenia sentencji.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowany do rozpoznania zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym
Stosowany do rozpoznania zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Spóźniony lub niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony po upływie 14-dniowego terminu liczonego od dnia doręczenia sentencji wyroku.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Termin do uzupełnienia wyroku należy jednak liczyć od dnia doręczenia sentencji wyroku. To sentencja wyroku podlega bowiem ewentualnemu uzupełnieniu w trybie art. 157 § 1 p.p.s.a.
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosku o uzupełnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku, a nie innych czynności procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 321/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-08-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane IV SA/Wa 1246/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-14 Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 1246/22 o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 20 kwietnia 2022 r. nr DO.7.7613.59.2020.EK w przedmiocie odmowy nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 1246/22 odrzucił wniosek [...] o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 październik 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1246/22 - z uwagi na złożenie wniosku z uchybieniem terminu. Zażalenie na postanowienie z dnia 1 czerwca 2023 r. złożył skarżący. W zażaleniu zarzucił niewydanie rozstrzygnięcia w kierowanej do Sądu sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten przewiduje zatem dwa momenty otwarcia 14-dniowego terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku. Pierwszym z nich jest doręczenie z urzędu wyroku, a drugim moment ogłoszenia wyroku – w przypadku, gdy wyroku nie doręcza się stronie. Uchybienie terminowi do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku (art. 157 § 1a p.p.s.a.) będzie miało miejsce wtedy, gdy strona zwróci się o uzupełnienie wyroku z przekroczeniem 14-dniowego terminu. Z kolei stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku zobowiązany jest zbadać zasadność odrzucenia. W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 14 października 2022 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Odpis sentencji tego wyroku został doręczony skarżącemu w dniu 20 października 2022 r. Uzasadnienie zaś do tego wyroku sporządzone w wyniku złożenia stosownego wniosku zostało skarżącemu doręczone w dniu 4 stycznia 2023 r. Termin do uzupełnienia wyroku należy jednak liczyć od dnia doręczenia sentencji wyroku. To sentencja wyroku podlega bowiem ewentualnemu uzupełnieniu w trybie art. 157 § 1 p.p.s.a. Tymczasem skarżący o uzupełnienie wyroku "ze względu na brak orzeczenia o całości sprawy" - wniósł w piśmie z dnia 9 stycznia 2023 r. Wobec powyższego należy uznać, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2023 r., o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku znajduje uzasadnienie i odpowiada prawu, a zażalenie uznać należało za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI