I OZ 317/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w sprawie dotyczącej nakazu usunięcia uchybień weterynaryjnych.
NSA rozpoznał zażalenie skarżącej B.J. na zarządzenie WSA w Krakowie, które wzywało do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od sprzeciwu na decyzję Lekarza Weterynarii nakazującą usunięcie uchybień. Sąd uznał, że skarżącej nie przysługuje zwolnienie od kosztów, a wysokość wpisu została prawidłowo określona zgodnie z przepisami. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie jako niezasadne.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez B.J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II WSA w Krakowie. Zarządzenie to wzywało skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od sprzeciwu na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii, która nakazywała usunięcie stwierdzonych uchybień. Termin na uiszczenie wpisu wynosił 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Sąd administracyjny pierwszej instancji powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące obowiązku ponoszenia wpisu oraz rozporządzenie określające jego wysokość. Skarżąca wniosła zażalenie, domagając się uchylenia zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., sprzeciw od decyzji jest pismem wszczynającym postępowanie w danej instancji, od którego pobiera się wpis. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie czynności bez uiszczenia należnej opłaty. NSA stwierdził, że skarżącej nie przysługuje zwolnienie od kosztów sądowych, a kwota wpisu została prawidłowo ustalona na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. W związku z tym, sąd oddalił zażalenie, uznając zarządzenie za zgodne z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżącej nie przysługuje ustawowe zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sprzeciw od decyzji jest pismem wszczynającym postępowanie w danej instancji, od którego pobiera się wpis. Wysokość wpisu została prawidłowo określona zgodnie z przepisami, a skarżącej nie przysługuje zwolnienie od jego uiszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji jest pismem wszczynającym postępowanie w danej instancji, od którego pobiera się wpis.
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 6a
Wpis sądowy od sprzeciwu wynosi 100 zł.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw od decyzji jest pismem wszczynającym postępowanie w danej instancji. Wysokość wpisu sądowego od sprzeciwu została prawidłowo określona zgodnie z przepisami. Skarżącej nie przysługuje zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącej na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Skład orzekający
Karol Kiczka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących wpisu sądowego od sprzeciwu w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz braku zwolnienia od kosztów w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku uiszczenia wpisu i braku podstaw do zwolnienia od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 317/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II SA/Kr 304/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-03-17 I OZ 47/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-05 I OZ 408/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-09 Skarżony organ Lekarz Weterynarii Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 230§ 1 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 304/24 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze sprzeciwu B.J. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 22 stycznia 2024 r.nr WIW.ChZ.9180.20.2023 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 304/24, wezwał B.J. (dalej "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z 22 stycznia 2024 r. nr WIW.ChZ.9180.20.2023 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień, w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W podstawie prawnej zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "P.p.s.a.") oraz § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie domagając się jego uchylenia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei wysokość wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest określona przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia wpis sądowy od sprzeciwu wynosi 100 zł. W rozpoznawanej sprawie skarżącej nie przysługuje ustawowe zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a kwotę, do której uiszczenia została wezwana, określono w prawidłowej wysokości zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł o oddaleniu zażalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI