I OZ 1871/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z.R. na postanowienie WSA odrzucające jego zażalenie na postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku, uznając je za wniesione z uchybieniem terminu.
Sprawa dotyczy zażalenia Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie. WSA odrzucił to zażalenie, ponieważ zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając kolejne zażalenie, potwierdził, że termin na wniesienie zażalenia na postanowienie z 11 maja 2017 r. upłynął 9 czerwca 2017 r., a skarżący złożył je 16 sierpnia 2017 r. W związku z tym NSA oddalił zażalenie jako niezasadne.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 września 2017 r., które odrzuciło zażalenie skarżącego na postanowienie WSA z dnia 11 maja 2017 r. Postanowienie z 11 maja 2017 r. odmawiało uwzględnienia wniosku Z.R. o uzupełnienie wyroku WSA z dnia 2 lutego 2017 r. Wyrok z 2 lutego 2017 r. oddalał skargę Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie wznowienia postępowania. Sąd I instancji odrzucił zażalenie Z.R. z powodu uchybienia ustawowego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że postanowienie z 11 maja 2017 r. zostało doręczone skarżącemu 2 czerwca 2017 r. Termin na wniesienie zażalenia upływał z dniem 9 czerwca 2017 r. Ponieważ zażalenie zostało wniesione dopiero 16 sierpnia 2017 r., Sąd I instancji słusznie uznał je za złożone z uchybieniem terminu. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie Z.R. jako niezasadne, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd I instancji odrzucił zażalenie z powodu uchybienia terminu. Postanowienie zostało doręczone 2 czerwca 2017 r., termin na zażalenie upływał 9 czerwca 2017 r., a skarżący złożył je 16 sierpnia 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje rygor odrzucenia zażalenia w razie uchybienia terminowi.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia zażalenia w razie uchybienia terminowi.
P.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin na wniesienie zażalenia (siedem dni od doręczenia postanowienia).
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu Sąd I instancji słusznie uznał zażalenie skarżącego za złożone z uchybieniem terminu.
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygoru odrzucenia zażalenia wniesionego po terminie w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z uzupełnieniem wyroku i kolejnymi zażaleniami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 1871/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2018-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-12-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane IV SA/Wr 432/16 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2017-02-02 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Wr 432/16 odrzucające zażalenie Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 432/16 odmawiające uwzględnienia wniosku Z.R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 432/16 oddalającego skargę Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie odmowy wznowienia postępowania postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 26 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Wr 432/16, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.) odrzucił zażalenie Z.R. na postanowienie tego Sądu z dnia 11 maja 2017 r., odmawiające uwzględnienia wniosku skarżącego o uzupełnienie wyroku z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 432/16 w sprawie ze skargi Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie odmowy wznowienia postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu. Zażalenie na to postanowienie złożył Z.R. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W razie uchybienia temu terminowi przepisy art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. przewidują rygor odrzucenia zażalenia. W niniejszej sprawie skarżący wniósł w dniu 16 sierpnia 2017 r. zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2017 r., które zostało mu skutecznie doręczone wraz z odpowiednim pouczeniem na adres podany w skardze (i niezmieniony w toku postępowania) w dniu 2 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 72). Termin na wniesienie tego zażalenia upływał zatem z dniem 9 czerwca 2017 r. Wobec tego Sąd I instancji słusznie uznał zażalenie skarżącego za złożone z uchybieniem terminu. Mając na uwadze powyższe, uznać należy zaskarżone postanowienie Sądu I instancji za odpowiadające prawu, a zażalenie jako niezasadne za podlegające oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI