I OZ 287/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie skarżącego na odmowę przyznania prawa pomocy w częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych, uznając, że skarżący nadużywa instytucji prawa pomocy ze względu na masowe wnoszenie skarg.
Skarżący P.J. złożył zażalenie na postanowienie WSA odmawiające mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie o bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej. Sąd I instancji odmówił przyznania prawa pomocy, wskazując na niepełne dane dotyczące sytuacji materialnej skarżącego oraz masowe wnoszenie przez niego skarg i wniosków, co sugerowało nadużywanie instytucji prawa pomocy. NSA podzielił to stanowisko, uznając, że skarżący nie wykazał niemożności poniesienia kosztów postępowania, a jego działalność skargowa świadczy o zdolności do ich pokrycia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie P.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, które odmówiło przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sprawa dotyczyła skargi P.J. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Szczecinie w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Sąd I instancji uzasadnił odmowę tym, że choć skarżący wykazał niskie dochody, jego oświadczenie majątkowe nie odzwierciedlało rzeczywistej sytuacji materialnej, zwłaszcza w kontekście masowego wnoszenia przez niego skarg i wniosków. NSA przychylił się do tej oceny, podkreślając, że na wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania niemożności poniesienia kosztów. Analiza liczby wniesionych przez P.J. skarg i zażaleń, w tym 121 skarg na bezczynność organu w grudniu 2008 r. i 288 skarg oraz wniosków od października 2008 r. do lutego 2009 r., wskazywała na nadużywanie instytucji prawa pomocy. NSA stwierdził, że skarżący nie wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, a jego działalność skargowa sugeruje zdolność do ich pokrycia. Podkreślono, że przyznanie prawa pomocy jest odstępstwem od zasady ponoszenia kosztów przez strony, a skarżący nie przedstawił okoliczności dowodzących niemożności poniesienia jakichkolwiek kosztów. Sąd wskazał również na potwierdzenie tej argumentacji w innych sprawach prowadzonych przed NSA, gdzie zażalenia P.J. były oddalane.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, masowe wnoszenie skarg i wniosków, wskazujące na nadużywanie instytucji prawa pomocy, może być podstawą do odmowy przyznania prawa pomocy, nawet jeśli strona wykazuje niskie dochody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał niemożności poniesienia kosztów postępowania, a jego szeroko pojmowana działalność skargowa, obejmująca setki wniosków w krótkim okresie, świadczy o zdolności do ponoszenia kosztów sądowych i stanowi próbę nadużywania instytucji prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 246 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Pomocnicze
PPSA art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie ponoszą strony.
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie wykazał niemożności poniesienia kosztów postępowania. Liczba wniesionych skarg i wniosków przez skarżącego świadczy o jego zdolności do ponoszenia kosztów. Działalność skargowa skarżącego stanowi próbę nadużywania instytucji prawa pomocy. Oświadczenie majątkowe skarżącego nie odzwierciedla jego rzeczywistej sytuacji finansowej.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego jest całkowicie pozbawione logiki procesowej i zasad doświadczenia życiowego.
Godne uwagi sformułowania
Domaganie się przez skarżącego przyznania prawa pomocy [...] stanowi przejaw dążności do nadużywania tego prawa i kłóci się z ratio legis instytucji prawa pomocy. Powyższe - w ocenie Sądu - świadczy o tym, że P.J. wnosząc skargi do sądu nie działa w imię ochrony swych praw, lecz korzysta z nich w sposób nadmierny i bez żadnej, logicznie uzasadnionej potrzeby.
Skład orzekający
Anna Łukaszewska-Macioch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyznania prawa pomocy w przypadku nadużywania instytucji przez stronę, poprzez masowe wnoszenie skarg i wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadużywania prawa pomocy przez osobę fizyczną wnoszącą liczne skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy walczą z nadużywaniem procedur sądowych przez osoby masowo składające skargi, co jest istotne dla efektywności wymiaru sprawiedliwości.
“Czy można stracić prawo do pomocy sądowej przez zbyt częste skarżenie?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 287/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-04-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-03-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Łukaszewska-Macioch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II SAB/Sz 55/09 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2009-06-30 Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 199, art. 246 § 1pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 lutego 2009 r., sygn. akt II SAB/Sz 55/09 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P.J. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Szczecinie w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 26 lutego 2009 r. sygn. akt II SAB/Sz 55/09 odmówił P. J. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie z jego skargi na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Szczecinie w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że P. J. w złożonym wniosku o przyznanie prawa pomocy wykazuje niskie dochody, jednakże w ocenie Sądu oświadczenie złożone na urzędowym druku oraz dane wynikające z dokumentów źródłowych nie są pełne i nie odzwierciedlają rzeczywistej sytuacji materialnej skarżącego. Istotne bowiem znaczenie ma całokształt okoliczności dotyczących szeroko pojmowanej działalności skargowej, w świetle której wyżej postawiona teza, co do rzeczywistej sytuacji materialnej skarżącego jest uzasadniona. Nie można pominąć bowiem, że wniosek P. J. rozpatrywany był na posiedzeniu niejawnym, na wokandę którego zostało skierowanych jeszcze około 25 innych wniosków o przyznanie prawa pomocy złożonych przez tego samego skarżącego w sprawach dotyczących tego samego przedmiotu i przeciwko temu samemu organowi. Ponadto, jak wynika z repertorium Sądu, tylko w okresie od 1 października 2008r. do 5 lutego 2009r. P. J. wniósł ogółem 288 skarg i wniosków, przy czym tylko w grudniu 2008 r. wniósł 121 skarg na bezczynność organu, zaś w okresie od 1 października 2008 r. do dnia 5 lutego 2009 r. skarg od innych podmiotów na bezczynność organu wpłynęło 35. Powyższe - w ocenie Sądu - świadczy o tym, że P.J. wnosząc skargi do sądu nie działa w imię ochrony swych praw, lecz korzysta z nich w sposób nadmierny i bez żadnej, logicznie uzasadnionej potrzeby. Domaganie się przez skarżącego przyznania prawa pomocy, dość często przyjeżdżającego ze Świnoujścia do Sądu w Szczecinie oraz ponoszącego nakłady związane ze składaniem w Sądzie skarg, a zatem domaganie się przerzucenia kosztów postępowań sądowych w jego sprawach na Skarb Państwa, stanowi przejaw dążności do nadużywania tego prawa i kłóci się z ratio legis instytucji prawa pomocy. P. J. złożył zażalenie na to postanowienie, jako całkowicie pozbawione logiki procesowej i zasad doświadczenia życiowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym, następuje gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek przedstawiania wszelkich istotnych okoliczności dotyczących jego sytuacji materialnej, której analiza umożliwia rozpatrzenie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Niewątpliwie taką istotną okolicznością, mającą wpływ na ocenę, czy w sprawie zostały spełnione przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, jest fakt prowadzenia - jak wskazał Sąd I instancji - szeroko pojmowanej działalności skargowej P. J. Liczba wniesionych przez stronę skarg oraz zażaleń - niewątpliwie wymagająca pewnych nakładów - wskazuje bowiem, że skarżący jest w stanie ponosić koszty postępowania. Należy bowiem mieć na uwadze, że instytucja przyznania prawa pomocy stanowi odstępstwo od zasady określonej w art. 199 powołanej ustawy, zgodnie z którym koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie ponoszą strony. Stąd strona zobowiązana jest - składając wniosek o przyznanie przedmiotowego prawa - przedstawić wszelkie okoliczności dowodzące, że mimo podjęcia wszelkich starań, nie jest w stanie, ze względu na swoją sytuację majątkową i rodzinną, ponieść jakichkolwiek, czy też pełnych kosztów postępowania. W związku z powyższym, należy podzielić stanowisko Sądu I instancji, który w zaskarżonym postanowieniu stwierdził, że skarżący nie wykazał, aby nie był w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania. Biorąc bowiem pod uwagę prowadzoną przez P. J. działalność skargową zasadnym wydaje się przyjęcie, że strona jest w stanie ponieść koszty niniejszego postępowania, zważywszy że jest w stanie ponosić koszty wnoszonych przez siebie liczny skarg i zażaleń, mimo że jak podała, utrzymuje się z dochodu, na który składają się świadczenia z ZUS w kwocie 481 zł, z "Opieki" 120 zł, z "Urzędu" 101 zł. Okoliczność ta - jak podniesiono w zaskarżonym postanowieniu - wskazuje, że składane przez wnioskodawcę oświadczenia o stanie majątkowym nie odzwierciedlają jego rzeczywistej sytuacji finansowej. Tymczasem - co podkreślono powyżej - to właśnie na wnioskodawcy spoczywa obowiązek przedstawienia wszelkich okoliczności mających znaczenie dla rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Trafnie Wojewódzki Sąd Administracyjny, przytaczając własne ustalenia dotyczące wnoszonych skarg i wniosków, wysnuwa wniosek o podejmowanych przez skarżącego próbach nadmiernego korzystania z prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów postępowania. Te spostrzeżenia Sądu I instancji znajdują także potwierdzenie w postępowaniach prowadzonych przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W okresie od 12 lutego 2009 r. w sprawach z zażaleń skierowanych do tego Sądu przez P. J. zarejestrowanych zostało aż 78 spraw dotyczących zagadnienia prawa pomocy. Nadto dodać należy, iż między innymi w sprawach o sygn. akt I OZ 182/09 do I OZ 197/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia wnoszone przez skarżącego, podzielając argumentację Sądu I instancji. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI