III FZ 390/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił zażalenie do WSA w celu usunięcia braków formalnych, w szczególności braku pełnomocnictwa dla osoby wnoszącej środek odwoławczy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach o odrzuceniu skargi dotyczącej odmowy umorzenia zaległości podatkowych. Sąd stwierdził, że zażalenie zostało wniesione przez osobę nieposiadającą pełnomocnictwa, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający nadanie mu biegu. W związku z tym, NSA zwrócił zażalenie do WSA w celu wezwania strony do uzupełnienia braków.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 1554/20, które odrzuciło skargę skarżącej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 8 września 2020 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości. NSA, po wstępnym badaniu, stwierdził, że zażalenie nie spełnia wszystkich wymagań formalnych. W szczególności, zażalenie zostało wniesione przez M. B. w imieniu A. K., jednakże w aktach sprawy brak było pełnomocnictwa do wniesienia zażalenia i reprezentowania strony przed NSA. Sąd wskazał, że brak ten może zostać usunięty w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 194 § 3 P.p.s.a. poprzez wezwanie do złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa. NSA zwrócił również uwagę na niekonsekwencję w sposobie podpisywania pism przez pełnomocnika w dotychczasowym postępowaniu. Wobec stwierdzonych braków formalnych, NSA postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie obarczone jest brakiem formalnym, jeśli zostało wniesione przez osobę nieposiadającą pełnomocnictwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził brak pełnomocnictwa dla osoby wnoszącej zażalenie, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający nadanie mu biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb uzupełniania braków formalnych.
P.p.s.a. art. 194 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania formalne dotyczące zażalenia.
P.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie obarczone jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Anna Dalkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku pełnomocnictwa; nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 390/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2021-06-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-05-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dalkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Gl 1554/20 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2021-03-15 III FZ 420/22 - Postanowienie NSA z 2022-12-16 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 49 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Gl 1554/20 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 8 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie Postanowieniem z 15 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 1554/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 8 września 2020 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości. Od ww. postanowienia wywiedzione zostało zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W wyniku wstępnego badania zażalenia na ww. postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wszystkich wymagań formalnych. Zażalenie zostało wniesione przez M. B. w imieniu A. K. (M. B. to syn skarżącej A. K.). W aktach sądowych brak natomiast jest pełnomocnictwa do wniesienia zażalenia i reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie. Zażalenie obarczone jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu. Brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) poprzez wezwanie pełnomocnika do złożenia oryginału pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa obejmującego (przynajmniej) postępowanie zażaleniowe. Niezależnie bowiem od tego, że zaskarżone postanowienie dotyczy m.in. braku dokumentu pełnomocnictwa, NSA nie jest władny przeprowadzić kontroli na mocy pisma (zażalenia) podpisanego przez podmiot, który bez jakiejkolwiek podstawy prawnej wnosi środek odwoławczy (zażalenie). WSA winien też rozważyć dopytanie strony o to, kto właściwie podpisuje pisma w sprawie. Tak np. skarga z 27 listopada 2020 r. (podpis na k. 7 akt sądowych) została uznana przez Sąd za podpisaną przez pełnomocnika, z kolei podobnie podpisane zażalenie (k. 38 akt sądowych) za podpisane przez stronę skarżącą oraz pełnomocnika (zarządzenie z 21 kwietnia 2021 r. - k. 40). Podobnie, już po ustaleniu stosunku pełnomocnictwa, WSA winien rozważyć, czy przedmiotowe pismo z 12 kwietnia 2021 r. odpowiada standardom zażalenia, o których mowa w art. 194 § 3 P.p.s.a. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. postanowił zwrócić wskazane powyżej zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach celem wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonych braków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI