I OZ 267/11

Naczelny Sąd Administracyjny2011-04-14
NSAnieruchomościNiskansa
wpis sądowymienie zabużańskienieruchomościpostępowanie administracyjnezażalenieNSA

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie mienia zabużańskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał E. G. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie zabużańskie. E. G. wniosła zażalenie, domagając się jego uchylenia i wypłaty odszkodowania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając zarządzenie WSA za prawidłowe.

Przedmiotem sprawy było zażalenie E. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych od skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP (tzw. mienie zabużańskie). E. G. wniosła zażalenie, domagając się uchylenia zarządzenia i wypłaty należnego odszkodowania. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał, że zarządzenie WSA było zgodne z prawem. Powołując się na art. 199 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA wskazał, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga podlega odrzuceniu po bezskutecznym wezwaniu do jego uiszczenia. NSA potwierdził również, że wysokość wpisu w sprawach dotyczących mienia zabużańskiego wynosi 200 złotych, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie E. G.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd prawidłowo zastosował przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu sądowego oraz przepisy rozporządzenia określające wysokość wpisu w sprawach mienia zabużańskiego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 2 ust. 3 pkt 5

Określa wysokość wpisu sądowego w sprawach tzw. 'mienia zabużańskiego' na 200 złotych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 199

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania o oddaleniu zażalenia.

p.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania o oddaleniu zażalenia.

p.p.s.a. art. 198

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania o oddaleniu zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarządzenie WSA było zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącymi obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Wysokość wpisu sądowego w sprawach mienia zabużańskiego została prawidłowo określona na 200 zł zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem.

Odrzucone argumenty

Argumentacja E. G. domagająca się uchylenia zarządzenia i wypłaty odszkodowania nie znalazła uzasadnienia w przepisach prawa.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skład orzekający

Jan Kacprzak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury wzywania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawach dotyczących mienia zabużańskiego oraz wysokości tego wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury pobierania wpisu sądowego w konkretnym typie sprawy (mienie zabużańskie) i nie rozstrzyga meritum sprawy dotyczącej rekompensaty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wpisu sądowego, które nie wnosi nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 267/11 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2011-04-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2011-04-05
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jan Kacprzak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne
Nieruchomości
Sygn. powiązane
I SA/Wa 384/11 - Wyrok WSA w Warszawie z 2011-06-30
Skarżony organ
Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 199, art. 220 § 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
§ 2 ust. 3 pkt 5
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 384/11 o wezwaniu E. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 4 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 384/11 wezwał E. G. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych od wniesionej przez nią skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP.
Jako podstawę prawną ww. zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).
E. G. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jego uchylenia i wypłaty należnego odszkodowania za utracone mienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie E. G. nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zastosował powyższy przepis prawidłowo, wzywając skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2010 r., w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP. Wysokość wpisu sądowego w sprawie tzw. "mienia zabużańskiego" wynosi 200 złotych i ma swoją podstawę w § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Stwierdzić zatem należy, że w zaskarżonym zarządzeniu trafnie określono wysokość należnego w przedmiotowej sprawie wpisu sądowego.
Mając na uwadze, że zaskarżone zarządzenie jest zgodne z prawem, Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł o oddaleniu zażalenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI