I OZ 263/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o zwrocie wpisu odrzuconej skargi, potwierdzając prawomocność postanowienia o odrzuceniu skargi.
NSA rozpatrzył zażalenie C.S. na postanowienie WSA w Poznaniu o zwrocie 100 zł wpisu od skargi na decyzję Wojewody Wielkopolskiego. WSA odrzucił pierwotną skargę, a NSA utrzymał to postanowienie w mocy. Sąd administracyjny uznał, że zwrot wpisu był zasadny, ponieważ został uiszczony po terminie, a prawomocne postanowienie o odrzuceniu skargi nie podlegało kwestionowaniu w kontekście zwrotu wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie C.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które zwróciło skarżącemu 100 zł wpisu od skargi. Skarga ta została wcześniej odrzucona przez WSA postanowieniem z 8 listopada 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny przypomniał, że postanowienie o odrzuceniu skargi zostało już poddane kontroli instancyjnej i prawomocnie utrzymane w mocy postanowieniem NSA z 4 lutego 2025 r. Sąd wskazał, że wpis od skargi został uiszczony po terminie, co uzasadniało zwrot nienależnej opłaty. Argumentacja skarżącego dotycząca wadliwości prawomocnego postanowienia NSA została uznana za bezpodstawną w kontekście rozpatrywanego zażalenia na postanowienie o zwrocie wpisu. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o zwrocie wpisu nie może podważać prawomocności postanowienia o odrzuceniu skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że postanowienie o odrzuceniu skargi jest prawomocne, a kwestia zwrotu wpisu od tej skargi jest odrębną kwestią proceduralną, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie o odrzuceniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z Dz.U. 2024 poz. 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis został uiszczony po terminie, co czyni go nienależnym. Prawomocność postanowienia o odrzuceniu skargi jest niepodważalna w kontekście zażalenia na postanowienie o zwrocie wpisu.
Odrzucone argumenty
Stanowisko o wadliwości prawomocnego postanowienia NSA z 4 lutego 2025 r.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie o odrzuceniu skargi jest zatem prawomocne. Zasadnym stało się wydanie postanowienia o dokonaniu zwrotu nienależnego wpisu. Wyrażone w zażaleniu stanowisko o wadliwości prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lutego 2025 r. pozostaje bez wpływu na ocenę postanowienia o zwrocie wpisu.
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad zwrotu nienależnego wpisu sądowego i braku możliwości podważania prawomocnych postanowień w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym kwestii pobocznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i prawomocnością postanowienia o odrzuceniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zwrotu wpisu, nie porusza istotnych zagadnień prawnych ani faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 263/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-05-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Koszty postępowania Sygn. powiązane IV SA/Po 744/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2024-11-08 I OZ 42/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-04 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 232 1 pkt 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 744/24 w sprawie ze skargi C.S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 13 sierpnia 2024 r., znak SN-III.7534.39.2024.6 w przedmiocie odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 6 marca 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 744/24 zwrócił C.S. (dalej: skarżący) kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od - odrzuconej postanowieniem z 8 listopada 2024 r. - skargi na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z 13 sierpnia 2024 r., znak SN-III.7534.39.2024.6 w przedmiocie odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości. Pismem z 28 marca 2025 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się rozpatrzenia wniesionej skargi. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z 8 listopada 2024 r., sygn. akt IV SA/Po 744/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na Wojewody Wielkopolskiego z 13 sierpnia 2024 r., znak SN-III.7534.39.2024.6. Postanowienie to zostało poddane kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 4 lutego 2025 r., sygn. akt I OZ 42/25 oddalił zażalenie skarżącego. Postanowienie o odrzuceniu skargi jest zatem prawomocne. Mając na uwadze, że skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 13 grudnia 2024 r., po upływie terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu, który zakończył bieg z dniem 16 października 2024 r., zasadnym stało się wydanie postanowienia o dokonaniu zwrotu nienależnego wpisu. Wyrażone w zażaleniu stanowisko o wadliwości prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lutego 2025 r. pozostaje bez wpływu na ocenę postanowienia o zwrocie wpisu. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) zażalenie oddalił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI