I OZ 260/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, uznając działania skarżącej za nadużycie prawa.
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. NSA uznał, że WSA prawidłowo zastosował przepisy dotyczące wpisu sądowego i wezwał do jego uiszczenia. Mimo pewnych nieprawidłowości proceduralnych w kolejności wydawania zarządzeń, NSA stwierdził, że działania skarżącej stanowią nadużycie prawa i oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B.J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Sąd niższej instancji prawidłowo zastosował przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w tym art. 220 § 1 i § 3, dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia pisma. Wysokość wpisu, określona na 100 złotych, również była zgodna z rozporządzeniem Rady Ministrów. NSA zauważył, że zażalenie zostało nadane biegu bez uprzedniego wezwania do usunięcia braków fiskalnych, jednakże późniejsze zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu miało na celu konwalidowanie tych braków. Sąd uznał, że działania skarżącej, polegające na składaniu kolejnych zażaleń, stanowią nadużycie prawa i nie służą obronie jej praw. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo wezwał do uiszczenia wpisu sądowego, a działania skarżącej stanowią nadużycie prawa.
Uzasadnienie
Sąd niższej instancji prawidłowo zastosował przepisy p.p.s.a. dotyczące wpisu sądowego. Mimo pewnych nieprawidłowości proceduralnych w kolejności wydawania zarządzeń, wezwanie do uiszczenia wpisu było konieczne do konwalidowania braków fiskalnych. Działania skarżącej zostały uznane za nadużycie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 2 ust. 1 pkt 7
W sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis stały wynosi 100 złotych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez WSA przepisów o wpisie sądowym. Działania skarżącej jako nadużycie prawa.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącej stanowią jedynie polemikę z zaskarżonym postanowieniem.
Godne uwagi sformułowania
działania skarżącej [...] należy uznać za nadużycie prawa, które mają jedynie na celu uporczywe zarzucanie Sądu I instancji oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego zażaleniami, które nie mają nic wspólnego z obroną swoich praw.
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wpisie sądowym w postępowaniu administracyjnosądowym, a także kwestia nadużycia prawa procesowego przez strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i zachowania strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym i nadużyciem prawa procesowego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
“Nadużycie prawa procesowego w sądzie administracyjnym – NSA oddala zażalenie.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 260/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Kr 669/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-07-12 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 184 w zw. z art. 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 669/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2025 r. w sprawie ze skargi B.J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 14 marca 2024 r. nr WIW.CHZ.ADM.1.1116.2024 postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z 27 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 669/24 Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał B.J. (dalej: "Skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 6 grudnia 2024 r. na postanowienie z 15 listopada 2024 r. o odrzuceniu zażalenia. Na powyższe zarządzenie Skarżąca wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024, poz. 935, dalej "p.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiotowej sprawie Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy – wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 złotych. Zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych. Stwierdzić zatem należy, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił jednak uwagę na fakt nadania biegu zażaleniu z 6 grudnia 2024 r. bez uprzedniego wezwania do usunięcia jego braków fiskalnych. Bowiem po usunięciu braku formalnego w postaci nadesłania odpisu tego zażalenia, odpis środka zaskarżenia polecono doręczyć organowi (zarządzenie, k. 61). Sytuację tę jednak dostrzeżono, czego konsekwencją było wydanie zaskarżonego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wspomnianego zażalenia. Uznać więc należało, że mimo nadania biegu zażaleniu, wobec wydania w nieodpowiedniej kolejności zarządzeń w tym przedmiocie, Przewodniczący zobligowany był przepisami ustawy p.p.s.a. do podjęcia czynności zmierzających do konwalidowania dostrzeżonych braków fiskalnych, co uczynił zaskarżonym zarządzeniem. Ustosunkowując się na końcu do zarzutów zażalenia wskazać należy, że stanowią one jedynie polemikę z zaskarżonym postanowieniem, które w całości odpowiada prawu. Ponadto wskazać należy, że działania skarżącej, które są znane Sądowi kasacyjnemu z urzędu należy uznać za nadużycie prawa, które mają jedynie na celu uporczywe zarzucenie Sądu I instancji oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego zażaleniami, które nie mają nic wspólnego z obroną swoich praw. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI