I OZ 236/26Oddalenie zażalenia uchybienie terminu skargi 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 marca 2026 r., sygn. akt II SA/Lu 120/26, o odrzuceniu skargi. Sąd I instancji odrzucił skargę B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 2 stycznia 2026 r. w przedmiocie określenia zadań z zakresu gospodarki leśnej, wskazując na uchybienie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika 12 lutego 2026 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została doręczona jego pełnomocnikowi 12 stycznia 2026 r., co oznaczało, że termin upływał 11 lutego 2026 r. Skarżąca wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. i podnosząc brak winy w uchybieniu terminu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał postanowienie Sądu I instancji za prawidłowe i oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia, a jej wniesienie po terminie skutkuje odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd stwierdził, że ustalenia Sądu I instancji dotyczące uchybienia terminu były zasadne. Argumentacja Skarżącej dotycząca braku winy w uchybieniu terminu zostanie rozpatrzona w odrębnym postępowaniu incydentalnym w związku ze złożonym wnioskiem o przywrócenie terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i odrzucania skarg po ich uchybieniu.
Sprawa dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a jeśli tak, czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia. Kwestia braku winy w uchybieniu terminu i przywrócenia terminu będzie badana w odrębnym postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo ustalił datę doręczenia zaskarżonej decyzji pełnomocnikowi skarżącej oraz datę wniesienia skargi, stwierdzając uchybienie terminu. Argumentacja dotycząca braku winy nie wpływa na ocenę prawidłowości odrzucenia skargi w tym postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. poprzez niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że skarga została wniesiona po terminie, podczas gdy uchybienie terminu nie nastąpiło z winy Skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenie Sądu I instancji odpowiada prawu, a zażalenie Skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie. • Każdorazowo badanie dochowania terminu do dokonania tej czynności procesowej wymaga poczynienia przede wszystkim ustaleń w zakresie daty doręczenia zaskarżonego aktu, która wywołuje rozpoczęcie biegu terminu do złożenia skargi. • Argumentacja Skarżącej zawarta w rozpoznawanym zażaleniu odnosi się do kwestii braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi i nie może wpłynąć na ocenę prawidłowości rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Piotr Niczyporuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i odrzucania skarg po ich uchybieniu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.