Orzeczenie · 2026-06-17

I OZ 236/26Oddalenie zażalenia uchybienie terminu skargi 2

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-06-17
NSAAdministracyjneNiskansa
gospodarka leśnapostępowanie administracyjnesądy administracyjneterminy procesoweprzywrócenie terminuzażalenieodrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 marca 2026 r., sygn. akt II SA/Lu 120/26, o odrzuceniu skargi. Sąd I instancji odrzucił skargę B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 2 stycznia 2026 r. w przedmiocie określenia zadań z zakresu gospodarki leśnej, wskazując na uchybienie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika 12 lutego 2026 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została doręczona jego pełnomocnikowi 12 stycznia 2026 r., co oznaczało, że termin upływał 11 lutego 2026 r. Skarżąca wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. i podnosząc brak winy w uchybieniu terminu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał postanowienie Sądu I instancji za prawidłowe i oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia, a jej wniesienie po terminie skutkuje odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd stwierdził, że ustalenia Sądu I instancji dotyczące uchybienia terminu były zasadne. Argumentacja Skarżącej dotycząca braku winy w uchybieniu terminu zostanie rozpatrzona w odrębnym postępowaniu incydentalnym w związku ze złożonym wnioskiem o przywrócenie terminu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad dotyczących terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i odrzucania skarg po ich uchybieniu.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a jeśli tak, czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia. Kwestia braku winy w uchybieniu terminu i przywrócenia terminu będzie badana w odrębnym postępowaniu.

Uzasadnienie

Sąd I instancji prawidłowo ustalił datę doręczenia zaskarżonej decyzji pełnomocnikowi skarżącej oraz datę wniesienia skargi, stwierdzając uchybienie terminu. Argumentacja dotycząca braku winy nie wpływa na ocenę prawidłowości odrzucenia skargi w tym postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi zostało oddalone.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2 i § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. poprzez niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że skarga została wniesiona po terminie, podczas gdy uchybienie terminu nie nastąpiło z winy Skarżącej.

Godne uwagi sformułowania

Orzeczenie Sądu I instancji odpowiada prawu, a zażalenie Skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie. • Każdorazowo badanie dochowania terminu do dokonania tej czynności procesowej wymaga poczynienia przede wszystkim ustaleń w zakresie daty doręczenia zaskarżonego aktu, która wywołuje rozpoczęcie biegu terminu do złożenia skargi. • Argumentacja Skarżącej zawarta w rozpoznawanym zażaleniu odnosi się do kwestii braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi i nie może wpłynąć na ocenę prawidłowości rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.

Skład orzekający

Piotr Niczyporuk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i odrzucania skarg po ich uchybieniu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst