I OZ 214/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia E. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący argumentował, że jego choroba przewlekła, nasilona po wypadku, uniemożliwiła mu terminowe złożenie skargi. Do wniosku dołączył zaświadczenie o chorobie przewlekłej oraz opis wizyty rehabilitacyjnej. Sąd I instancji uznał, że powoływane pogorszenie zdrowia nie uprawdopodabnia niezawinionego uchybienia terminu, ponieważ choroba miała charakter przewlekły, a nie nagły, a przedstawiona dokumentacja nie wykazywała stanu uniemożliwiającego podjęcie czynności procesowych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko Sądu I instancji. Podkreślił, że przywrócenie terminu na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. wymaga wykazania braku winy w uchybieniu terminu, co oznacza dopełnienie przez stronę szczególnej staranności. Choroba może stanowić podstawę do przywrócenia terminu tylko wtedy, gdy ma charakter niespodziewany lub nagły i uniemożliwia stronie prowadzenie spraw osobiście lub przez pełnomocnika. W niniejszej sprawie przedłożona dokumentacja medyczna wskazywała na przewlekły charakter schorzeń, a nie na nagłą przeszkodę uniemożliwiającą wniesienie skargi w terminie. W związku z tym NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście stanu zdrowia strony.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i wymaga oceny indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nagłe pogorszenie stanu zdrowia, wynikające z choroby przewlekłej, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli choroba ma charakter przewlekły, a nie nagły i nieprzewidywalny, i nie wykazano, że uniemożliwiła ona stronie podjęcie czynności procesowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choroba musi mieć charakter nagły i nieprzewidywalny, a przedstawiona dokumentacja medyczna wskazywała jedynie na chorobę przewlekłą wymagającą leczenia i rehabilitacji, bez dowodów na stan uniemożliwiający działanie w terminie.
Jakie są kryteria oceny braku winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Brak winy polega na dopełnieniu przez stronę szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej; niedbalstwo, nawet lekkie, wyklucza przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Ocena braku winy opiera się na obiektywnym mierniku staranności, jakiej można wymagać od osoby dbającej o swoje interesy. Przywrócenie terminu jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody, której strona nie mogła przezwyciężyć, nawet przy największym wysiłku.
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu.
P.p.s.a. art. 87 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W piśmie z wnioskiem przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Choroba skarżącego miała charakter przewlekły, a nie nagły i nieprzewidywalny. • Przedłożona dokumentacja medyczna nie wykazała stanu uniemożliwiającego skarżącemu podjęcie czynności procesowej w terminie. • Skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.
Odrzucone argumenty
Nagłe pogorszenie stanu zdrowia spowodowane chorobą przewlekłą uniemożliwiło terminowe wniesienie skargi.
Godne uwagi sformułowania
choroba jako przyczyna uprawdopodobniająca brak winy w uchybieniu terminu co do zasady musi być zdarzeniem nagłym, nieprzewidywalnym, dynamicznie rozwijającym się • kryterium braku winy jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu polega na dopełnieniu przez stronę szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej • ocena braku winy została pozostawiona uznaniu sądu • oceniając wystąpienie tej przesłanki, sąd powinien przyjąć obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście stanu zdrowia strony."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i wymaga oceny indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące przywracania terminów, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego. Pokazuje, jak sąd ocenia dowody medyczne w kontekście winy.
“Choroba przewlekła a przywrócenie terminu w sądzie: kiedy sąd powie 'nie'?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.