I OZ 211/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę wniesioną po terminie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
NSA rozpatrzył zażalenie M.S. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia przez WSA. NSA potwierdził prawidłowość tej decyzji, oddalając zażalenie skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 128/23, o odrzuceniu skargi. Skarga dotyczyła decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2021 r., którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody z [...] marca 1995 r. Zaskarżona decyzja Ministra została doręczona skarżącemu 23 listopada 2021 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 23 grudnia 2021 r. Skarga została jednak wniesiona dopiero pismem nadanym 2 grudnia 2022 r., czyli z rażącym przekroczeniem ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo odrzucił tę skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny, podzielając stanowisko WSA i opierając się na tych samych przepisach, oddalił zażalenie skarżącego, uznając je za bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona 23 listopada 2021 r., termin upływał 23 grudnia 2021 r., a skarga została wniesiona 2 grudnia 2022 r., co stanowiło rażące przekroczenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej złożenia.
Godne uwagi sformułowania
skarga ta niewątpliwie została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu złożenia tego środka zaskarżenia.
Skład orzekający
Zygmunt Zgierski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z terminami wnoszenia skarg, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 211/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-06-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zygmunt Zgierski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I SA/Wa 128/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-02-08 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 53 § 1 art 58 § 1 pkt 2 art 184 art art 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 128/23 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie MINISTER ROLNICTWA I ROZWOJU WSI DECYZJĄ Z [...] LISTOPADA 2021 R. ODMÓWIŁ M.S. STWIERDZENIA NIEWAŻNOŚCI DECYZJI WOJEWODY [...] Z [...] MARCA 1995 R. WE WSKAZANYM W NIEJ ZAKRESIE. POWYŻSZA DECYZJA ZOSTAŁA DORĘCZONA STRONIE W DNIU 23 LISTOPADA 2021 R. Pismem 30 listopada 2021 r. adresat decyzji wniósł skargę na powyższą decyzję. Postanowieniem z 11 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 3216/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyższą skargę z uwagi na nieuzupełnienie w terminie stwierdzonych braków formalnych skargi. Postanowieniem z 10 listopada 2022 r., sygn. akt I OZ 503/22 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. Pismami datowanymi na 22 grudnia 2022 r. oraz 30 listopada 2022 r. nadanymi w dniu 2 lutego 2022 r. skarżący za pośrednictwem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi ponownie złożył skargę na wskazaną na wstępie decyzję. Postanowieniem z 8 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyższą skargę jako złożoną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Jednocześnie stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu 23 listopada 2021 r. Oznacza to, że w rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia skargi ekspirował 23 grudnia 2021 r. Skoro zatem skarga na tę decyzję została wniesiona dopiero pismem nadanym w dniu 2 grudnia 2022 r., o czym świadczy data na odcisku tuszowym stempla placówki pocztowej, to uznać należało, że skarga ta niewątpliwie została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu złożenia tego środka zaskarżenia. Tym samym w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w rozpoznawanej sprawie ziściły się przesłanki odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa. W konsekwencji powyższego brak było podstaw do zmiany bądź uchylenia prawidłowego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W świetle powyższych ustaleń Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI